П Р О Т О К О Л
Днес 20.09.2018г. град Казанлък
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На двадесети септември
две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
АНТОНИЯ СПАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1062 по описа за 2018година.
На именното повикване в 13,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р.Д.Т.
– явява се лично и с адв.М.С., като служебен защитник.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
СПАСОВА
ПРОКУРОР СПАСОВА
– Да се даде ход на делото.
АДВ.СТОЙНЕВ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР СПАСОВА
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.С. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Р.Д.Т. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и
представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Р.Д.Т. е за
престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с чл.1 от НК, извън случаите
посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е.
след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Р.Д.Т.
– роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан,
начално образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2018г.
в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, стая №1 в сградата на КАТ-Казанлък, пред Д.М.Б.–
младши автоконтрольор в РУ-Казанлък, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки
образец, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, като предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно
средство – престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Р.Д.Т.
– чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1от НК и при приложението на чл.54 от НК
– ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Разноските
по делото в размер от 37,85лв. остават в тежест на подсъдимия Р.Д.Т., които следва
да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Р.Д.Т./ /Ан.Спасова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.С./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1062/2018 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР
СПАСОВА – По отношение на приложеното като веществено доказателство Свидетелство
за управление на моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за
лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки образец намирам, че на осн.чл.53
ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане
на определението в сила да се унищожи.
АДВ.С. – Присъединявам се към
казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че вещественото
доказателство - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и дата на раждане ***г. – гръцки
образец, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата като след влизане на определението в сила да се унищожи, поради което
и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ********* с отпечатани данни за лицето Р.Т. и
дата на раждане ***г. – гръцки образец се отнема в полза на Държавата, като
след влизане на определението в сила да се унищожи.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Стара Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: