№ 1407
гр. Сливен, 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20252230200934 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Частният тъжител П. И. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. П.
Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 18.07.2025г.
Подсъдимият Х. И. Т. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
05.08.2025г.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с частната тъжба е предявен от частния тъжител
граждански иск за претърпени от деянието неимуществени вреди против
подсъдимия Х. И. Т..
Адв. Т.: Поддържаме тъжбата, както и предявения граждански иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Присъединявам се към казаното от
повереника ми.
АДВ. К.: Оспорваме изложените в тъжбата факти и обстоятелства, моя
1
подзащитен не се признава за виновен. Считам, че гражданският иск е
своевременно предявен срещу моя подзащитен, но считам, че наказателното
производство ще бъде затрудН., поради което моля да не бъде приеман. В
случай, че тъжбата бъде уважена имат право да предявят отделен граждански
иск за обезщетение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно
предявен. Същият се намира във връзка с предмета на делото, но съдът
намира, че доказването размера на евентуално причинените неимуществени
вреди на частната тъжителка ще доведе до отлагане на наказателното
производство, което е недопустимо съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от
НПК, поради което не следва да се приема за разглеждане в настоящото
наказателно производство.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от П. И. Т. с ЕГН
********** против Х. И. Т. с ЕГН ********** граждански иск в размер на
3000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието с правно
основание чл. 146, ал. 1 от НК неимуществени вреди.
НЕ КОНСТИТУИРА П. И. Т. с ЕГН ********** в качеството й на
граждански ищец в настоящото производство.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. И. Т. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в с. Ч.., общ. С., ул. Д.с. №....,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъде
допуснат още един свидетел. Посочила съм в тъжбата, че искам да бъдат до
разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Днес желая да се
допуснат трима свидетели при режим на довеждане М. Н. С., която е свидетел
очевидец, Н. Г. Г. и Н. Г. С., които са свидетели на състоянието непосредствено
след деянието.
2
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Искам да бъдат разпитани
посочените от адвоката ми свидетели.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата към настоящия
момент имаме искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели за
следващото съдебно заседание. Единият от свидетелите е очевидец на
случката, която се твърди в тъжбата, а другият свидетел ще доказва
обстоятелства, свързани с това, кой е присъствал на инцидента. Свидетелите
са Р. А. и З. З., които ще водим. Към настоящия момент нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с исканията на адвоката ми.
Съдът след като изслуша становищата на страните, намира че
направените искания са основателни, същите са свързани с предмета на
доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. Н. С., Н. Г. Г. и Н. Г.
С. от страна на частния тъжител и Р. А. и З. З. от страна на подсъдимия, които
да бъдат водени в следващото съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от П. И. Т. против
подсъдимия Х. И. Т. за извършено престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК,
затова, че подсъдимият Х. И. Т. на 24.06.2025г., около 15.30 часа, в с. Ч..,
община С., в дом на ул. Д.с. №.... казал нещо унизително за честта и
достойнството на П. И. Т., в нейно присъствие, а именно „боклук“,
„пропаднала жена си, за нищо не ставаш“.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
3
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Поддържам обвинението, така както беше
докладвано от съда. Искам подсъдимият да бъде осъден за тези обидни думи,
които ми нанесе. Искам да има правота за това, за което съм обидена.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам
за виновен. На този етап не желая да давам обяснения.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.
С оглед допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи
разглеждането на делото с оглед осигуряване на допуснатите свидетели от
страните.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.10.2025г. 13.30 часа, за
която дата и час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и
неговият защитник да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите до разпит свидетели от страна на тъжителя
и подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.11 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4