№ 361
гр. Разград, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102683 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.79 ЗЗД
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против АЙДЖ. С. В.,
АЛ. С. В., действащ лично и със съгласието на своята майка АН. Р. АС. и М. С. В., с която е
предявен иск за осъждането им, да заплатят по равно сумата 2753,30 лв. главница за
предоставени ВиК услуги, както и 47,42лв. лихва за забава за периода 30.09.2021г.-
01.12.2021г., законната лихва. Сочи се, че срещу наследодателя на ответниците С.В.Л., било
образувано ч.гр.д.№2526/2021г. на РС Разград по чл.410 ГПК и е констатирано, че същият е
починал, поради което обосновава правния си интерес срещу неговите наследници-
ответниците. Като по силата на §1 ал.1 т.2а от ДР на ЗРВКУ определя кръга на лицата
притежаващи качеството на потребител на ВиК услуги. При смърт на потребител,
наследниците на лицето придобили имота са длъжни в срок от 60 дни да подадат заявление
за промяна на данните по откритата партида. Както, че услугите се заплащат по публично
известни цени, регулирани от КЕВР и определяни съобразно ЗРВКУ – чл.31 от Наредба №4.
До смъртта си/30.09.2021г./ С.Л. е бил потребител на ВиК услуга до собствения му
водоснабден имот на адрес с.***. На 29.08.2014г. е подал заявление-декларация за промяна
на данните по откритата за имота партида, като е представил нотариален акт за покупко-
продажба №28 от 21.08.2014г. и е открита партида с аб. №1001474. От този момент
възникнало облигационно отношение, доставяните до имота ВиК услуги били отчитани с
водомер фабр. №7823246 монтиран на водопроводното отклонение в имота на 21.07.2016г.
Така на 17.08.2021г. било отчетено показание на водомера 1589 разлика с предходното
показание на водомера/699/ отчетено на 27.06.2021г. в размер на 890 куб.м., за което
издадена фактура №********** от 31.08.2021г. на стойност 2753,30лв. с ДДС със срок за
плащане 30.09.2021г. Към настоящия момент стойността на фактурата не е заплатена.
1
Поради което претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва от първия ден
след настъпване на падежа до изплащането-чл.44 от ОУ. За задължението било отправено и
писмено уведомление, като поканата изпратена с обратна разписка върната като неполучена.
Твърди, че облигационното отношение с титуляра не е прекратено с неговата смърт, като
неговите наследници, придобили собствеността върху водоснабдения имот са встъпили в
правата и задълженията му. Наследниците-ответници в качеството им на правоприемници
на потребителя на ВиК услуги в имота, не са изпълнили задълженията си за актуализиране
на данните по партидата за услуги по чл.43 ал.1 т.11 от Наредба №4 по реда на чл.62 от ОУ,
така и за заплащане на предоставени ВиК услуги за периода 27.06.2021г.-17.08.2021г.
съгласно чл.43 ал.2 т.1 от Наредба №4 във вр. с чл.203 от Закона за водите.
В молба вх.№ 4120 от 16.05.2022г. ищецът сочи, че ответникът е погасил частично
задължението, като неплатена остава сума в размер на 1194,11лв. остатък от главница по
фактура №**********/31.08.2021г.
Поради изявлението на ищеца, производството е прекратено по отношение на
претенцията за главница над размер от 1194,11лв., както и за лихва за забава.
Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.
Предвид искането на ищеца в първото с.з. за постановяване на неприсъствено
решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице. На
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище по иска, не се явява
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. От приложените писмени доказателства към исковата молба и представените
такива в с.з. може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото
разноски, в размер на 160,01лв. заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение в
размер на 450лв., административни такси-15лв., в общ размер на 625,10лв. Тук следва да
отбележи, че заплатена държавна такса по ч.гр.д.№2526/21г. не е предмет на настоящото
производство и не му се следва.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЙДЖ. С. В., ЕГН**********, АЛ. С. В., ЕГН********** действащ лично и
със съгласието на своята майка АН. Р. АС., ЕГН********** и М. С. В., ЕГН0321035035,
всички с адрес с.*** ДА ЗАПЛАТЯТ по равно на Водоснабдяване -Дунав ЕООД,
ЕИК826043778, гр.Разград ул. Сливница №3А сумата 1194,11лв./хиляда сто деветдесет и
четири лева и единадесет стотинки/ остатък от главница по фактура
№**********/31.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от 23.12.2021г. до
окончателното и изплащане, както сумата 625,10лв./шестотин двадесет и пет лева и десет
стотинки/ за разноски
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.
Препис от същото да се изпрати на ответника
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3