№ 1797
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20231100501490 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. № 13489/18.01.2023 г.
по описа на Софийски районен съд, депозирана от Н. П. У. и К. П. У., чрез адв Н.Л.Х.,
срещу Решение № 328/09.01.2023 г., постановено по гр. дело № 38903/2022 г. по описа на
-ти
Софийски районен съд, 117 състав, с което са отхвърлени исковете, предявени от Н. и К.
П.У. срещу П.П.У. за заплащане на месечни издръжка от по 177,50 лв., считано от
19.07.2022 г. при условията на чл. 144 СК.
Въззиваемата страна П.П.У., чрез особен представител - адв. М.М., е подал отговор
на въззивната жалба, с който оспорва същата и моли за оставянето ѝ без уважение.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
При проверка редовността на така подадената въззивна жалба и с оглед изискванията
на ГПК, съдът констатира, че жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, в законоустановения срок, от въззивниците Н. П. У. и К. П. У., които имат
правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима, но въззивната жалба е
нередовна, тъй като не е спазено изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК, а именно: жалбата е
подадена чрез адв. Н.Х., но по делото не е налице доказателство, че тя е упълномощена за
това от въззивниците Н. П. У. и К. П. У.. В кориците на първоинстанционното дело е
подредено пълномощно в полза на адв. Х. /лист 5 и лист 55/, в което обаче е посочено, че
адв. Х. е упълномощена да представлява Н. П. У. и К. П. У. пред Районен съд - София, като
не са налице данни за упълномощаването ѝ за подаване на въззивна жалба.
При това положение, на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, първоинстанционният съд следва да
съобщи на въззивниците да отстранят в едноседмичен срок от съобщението допуснатата
нередовност, като след отстраняването , делото трябва да се върне на Софийски градски
съд, съответно при неотстраняването – да се приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2
ГПК, за които последици въззивниците следва предварително да бъдат предупредени.
В съобщението до Н. П. У. и К. П. У., първоинстанционният съд следва да им
предостави възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба, да представят пълномощно за процесуална защита и представителство пред
Софийски градски съд в полза на адв. Н.Л.Х., като това пълномощно трябва по дата да
1
предхожда подаването на въззивната жалба, а ако не я предхожда по дата – въззивниците, от
които формално изхожда жалбата, следва да заявят с писмена молба, в указания от съда
срок, дали потвърждават действията по подаването на въззивната жалба без представителна
власт, като наред с това представят и пълномощно за представителство пред Софийски
градски съд.
Първоинстанционният съд следва да укаже на въззивниците, че при неизпълнение на
разпореждането в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2
ГПК.
Ето защо, настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се
-ти
върне на Софийски районен съд, 117 състав, за изпълнение на указанията, съобразно
изложеното по-горе.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1490 по описа за
-ви
2023 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І въззивен
брачен състав.
-ти
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 117 състав, за изпълнение на
указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2