№ 28638
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110118755 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, ...., е
предявил искове за признаване съществуването на следните вземания: срещу ответницата М.
В. Д. /с дял 1/6/ - 618,17 лв. цена на доставена топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 06.12.2022г. до изплащане на вземането, 100,09 лв.
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 14.11.2022 г., 4,64 лв. цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва от 06.12.2022 г. до изплащането й, 1,01 лв. мораторна лихва за периода от 01.12.2019
г. до 14.11.2022 г.; срещу ответника М. В. Д. /с дял 1/6/: 618,17 лв. цена на доставена
топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
06.12.2022г. до изплащане на вземането, 100,09 лв. мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 14.11.2022 г., 4,64 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 06.12.2022 г. до
изплащането й, 1,01 лв. мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до 14.11.2022 г.; срещу
ответницата Ц. Б. Д. /с дял 4/6/: 2 472,69 лв. цена на доставена топлинна енергия за периода
от 1.5.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 06.12.2022г. до изплащане на
вземането, 400,34 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 14.11.2022 г., 18,56 лв.
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 06.12.2022г. 1 до изплащането й, 4,03 лв. мораторна лихва за
периода от 01.12.2019 г. до 14.11.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 66664/22 г. на СРС. Поддържа, че
ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди като съсобственици на
топлоснабдения имот – апартамент № 41 в гр.София, ..... Твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
1
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил
за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена от тях. Твърди,
че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася. Твърди, че е
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
него, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му за главница и лихва
за забава, признати със заповедта, срещу която длъжниците възразили, което обуславя
интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмен отговор, в който оспорват
предявените искове. Оспорват доставката на ТЕ в посочените количества и стойност, тъй
като имотът не се обитава. Релевират възражение за давност. Молят за отхвърляне на
исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна
/топлинната енергия се отчита и начислява за отоплителни периоди, а не помесечно,
съответно лихва за забава се начислява само върху сумата по общата фактура/, исковете са
допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140,
ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответниците – собственци на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна
енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава изпълнението му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си
или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
66664/2022 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, като вещото лице посочи сумите за
2
реално потребена ТЕ по месеци за първия отоплителен период, при депозит в размер на 380
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка
Валева-Тодорова, която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 09.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3