№ 294
гр. София , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на девети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Александър Желязков
Емилия Колева
Прокурор:АНГЕЛ ПОПКОЛЕВ
като разгледа докладваното от Николай Джурковски Наказателно дело за
възобновяване № 20201000600948 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 424 ал.1 вр. чл. 422 ал.1 т.5 от НПК.
Постъпило е искане на главния прокурор на Република България с правно основание
чл.419, ал.1 чл.420, ал.1, предложение последно, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и
т.2 вр. чл. 424 ал.1 и чл.425, ал.1,т.1 от НПК за възобновяване на НОХД № 10302/2019 г. на
Софийски районен съд, НО, 116 с-в, за отмяна на протоколно определение от 04.02.2020 г.
за одобряване на споразумение за решаване на делото и за връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В искането са изложени следните релевантни факти:
С протоколно определение от 04.02.2020 г., постановено по НОХД № 10302/2019 г.,
Софийски районен съд, НО, 116-ти състав е одобрил споразумение между прокурор от
Софийска районна прокуратура и защитника на подсъдимия В. К. С. .
С одобреното споразумение подсъдимият В. К. С. е признат за виновен за извършено
престъпление на 18.04.2019 г. около 23,30 ч. в гр. ***, района на ВМА по чл.325,ал.1 НК, за
което при условията на чл.54 НК му е наложено наказание „пробация“ по смисъла на чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 НК със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;
1
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
На подсъдимия не е наложено кумулативно предвиденото наказание „обществено
порицание“.
Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на
04.02.2020 г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Твърди се в искането, че при одобряване на споразумението съдът е допуснал
съществено нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
и т.2 НПК.
Сочи се, че съгласно чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ е явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, чиято периодичност се определя от
съда, но не по-малко от два пъти седмично. В тази връзка се твърди обаче, че в
предложеното за одобряване от съда споразумение, постигнато между страните по НОХД №
10302/2019 г. на СРС, в нарушение на материалния закон не е определена периодичността
на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ
адрес“. С оглед на това се претендира, че е налице съществено нарушение на закона, защото
наказанието пробация не е индивидуализирано по начина, определен в нормата на чл.42б,
ал.1 НК.
Твърди се също, че наказанието на С. е определено при условията на чл.54, ал.1 НК и
че в санкционната част на разпоредбата на чл.325, ал.1 НК предвидените наказания са
„лишаване от свобода до две години“ или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Сочи се, че в случая съдът е следвало задължително да наложи и кумулативно предвидената
санкция „обществено порицание“, но че като не е сторил това е допуснал нарушение по
чл.348, ал.2, вр. ал.1, т.1 НПК, тъй като законът е приложен неправилно.
В искането се излагат доводи, че съдът не е констатирал допуснатите нарушения на
закона, въпреки задължението му да провери законосъобразността на постигнатото
споразумение преди одобряването му и че като е одобрил споразумение в нарушение на
материалния закон е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила - чл.382,
ал.7 НПК.
Счита се, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и
т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1,т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.
В съдебното заседание пред Апелативен съд - София представителят на САП
поддържа искането на главния прокурор на РБ по изложените в него съображения и моли да
бъде уважено на посочените основания.
В съдебното заседание пред САС осъденият В. К. С. се явява лично, като относно
постъпилото искане на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство
2
предоставя на съда да вземе решение.
Апелативен съд - София, след като прецени данните по делото и като ги обсъди във
връзка с постъпилото искане за възобновяване, както и с изразените становища от страните,
намери следното:
Производството пред първата съдебна инстанция /СРС/ е било образувано по внесен
от прокурор при Софийска районна прокуратура в Софийски районен съд обвинителен акт
срещу В. К. С. за престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.
В хода на образуваното пред СРС съдебно производство по така внесения
обвинителен акт е било постигнато споразумение за решаване на делото между прокурор от
СРП, подсъдимия В. К. С. и неговия защитник – адвокат В. М. от САК, като споразумението
е било одобрено с протоколно определение от 04.02.2020 г., постановено по НОХД №
10302/2019 г. по описа на СРС.
С това споразумение подсъдимият В. К. С. се е признал за виновен, респективно е
признат за виновен в това, че на 18.04.2019 г. около 23,30 ч. в гр. ***, в района на ВМА, в
автобус на СКГТ с инв. № 3625 по линия 604, с рег. № *** извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
изписал с черен маркер надписи „Не искам да живея в циганска държава 14/88“ и изрисувал
свастика; „CSKA SOFIA HOOLIGANS ARMY“ и изрисувал свастика; „червена младост“ и
изрисувал свастика; „*** на сапун“ и изрисувал свастика, като тези надписи и свастики
изрисувал на гърба на задната седалка и двете страници на задната част на автобуса, за което
на основание чл.325,ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК му е наложено наказание „пробация“ по
смисъла на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
Със споразумението на основание чл. 189 ал.3 от НПК на подсъдимия е било
възложено заплащането и на сторените в хода на производството разноски, като е бил
осъден да ги
заплати.
Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на
04.02.2020 г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Със споразумението на подсъдимия не е било наложено кумулативно предвиденото
наказание „обществено порицание“.
Съгласно разпоредбата на чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес е явяване и подписване на осъдения пред пробационния
3
служител или определено от него длъжностно лице в съответствие с определената от
съда периодичност, но не по-малко от два пъти седмично. Следователно при тази
пробационна мярка периодичността на явяването и подписването на осъдения пред
пробационния служител или пред определеното от него длъжностно лице се определя
от съда и тя не може да е по-малко от два пъти седмично. В случая обаче в
предложеното за одобряване от съда споразумение, постигнато между страните по
НОХД № 10302/2019 г. на СРС, както и в самото одобрено споразумение в нарушение
на материалния закон не е определена периодичността на пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“. С оглед на
това е налице претендираното в искането на главния прокурор съществено нарушение
на закона /материалния закон/ по смисъла на чл.348, ал.2, вр. ал.1, т.1 НПК, доколкото
наложеното на осъдения наказание пробация в частта му относно пробационната мярка
по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ - не е
индивидуализирано по начина, определен в нормата на чл.42б, ал.1 НК.
Освен това тъй като в случая наказанието на осъдения С. е определено при условията
на чл.54, ал.1 НК и предвид обстоятелството, че предвидените в санкционната част на
разпоредбата на чл.325, ал.1 НК наказания са „лишаване от свобода до две години“ или
„пробация“, както и задължителната кумулативна санкция „обществено порицание“, се
налага извода, че в случая решаващият съд задължително е следвало да наложи на осъдения
за извършеното от него престъпление и кумулативно предвиденото наказание „обществено
порицание“. И понеже не е сторил това, районният съд е допуснал нарушение по чл.348,
ал.2, вр. ал.1, т.1 НПК, тъй като материално-правната норма на чл. 325 ал.1 от НК е
приложена неправилно в санкционната й част.
С оглед на това като е одобрил споразумението в нарушение на материалния
закон при определяне периодичността на наложената пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ и при налагането на кумулативното
наказание, което подсъдимият В. С. е следвало да понесе за извършеното от него
престъпление по чл. 325 ал.1 от НК, доколкото на практика не е наложил такова,
Софийски районен съд е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.
Преди да одобри споразумението съгласно чл. 382, ал.7 от НПК решаващият съд е бил
длъжен да провери неговата законосъобразност и да пристъпи към одобряването му
едва ако то не противоречи на закона и морала. В конкретния случай обаче при
изготвянето на споразумението са били допуснати две нарушения на материалния
закон, които Софийски районен съд не е констатирал и за отстраняването на които не е
предприел действия по реда на чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.5 от НПК, като по този
начин е допуснал и процесуални нарушения при одобряването на споразумението.
Така допуснатите от СРС нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1,
т.1 и т.2 от НПК и представляват основания по чл. 422, ал.1, т.5 от НПК за
4
възобновяване на наказателното производство. Поради това атакуваното определение за
одобряване на споразумението и прекратяване на производството по делото подлежи на
отмяна по реда на възобновяването.
АС-София намира, че в случая не е компетентен да реши делото по същество и сам
да определи периодичността на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК -
„задължителна регистрация по настоящ адрес“, както и сам да наложи следващото се
съгласно разпоредбите на НК кумулативно наказание обществено порицание за
престъплението по чл. 325 ал.1 от НК.
Доколкото процесното споразумение за решаване на делото е изготвено след
образуването на първоинстанционното съдебно производство, АС-София намира, че следва
да отмени атакуваното определение за одобряване на споразумението и да върне делото за
ново разглеждане на първоинстанционния СРС от стадия на съдебното заседание, в който
стадий именно са били допуснати цитираните нарушения на материалния и на процесуалния
закон.
Воден от горното и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Апелативен съд-София
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването на наказателните дела определение от 04.02.2020 г.,
постановено по НОХД № 10302/2019 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116-ти
състав, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, сключено между прокурор от Софийска районна прокуратура и защитника
на подсъдимия В. К. С. и с което е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия
В. К. С. за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК чрез налагане при условията на чл.54 НК
на наказание „пробация“ по смисъла на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК със следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца; - и задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд от
стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5
6