№ 8852
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110106754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Кирчева, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. Р. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 12.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли съдът да задължи фирма Директ ЕООД, с адрес: гр. София, ул. Николай
Коперник №21, офис 3, да представи всички документи за главен отчет на уреди
за дялово разпределение, съставени за процесния имот, както и протоколи за
неосигурен достъп на служители на фирма за дялово разпределение за отчет на
измервателни уреди в етажната собственост, ако такива са съставени, респ.
документи относно сертификация на уредите за дялово разпределение. Молбата е
представена с препис за ответника.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молба на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г., подадена от името на дружеството
Директ ЕООД, приложено към която се представят документи за извършен главен
отчет на монтирани в посочения в исковата молба имот уреди за дялово
разпределение, съставени за процесния период; документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителни сметки за процесния период на представител на
етажна собственост, в която се намира посочения в исковата молба имот;
индивидуални справки за процесния период; документи, относно сертификацията
на монтираните в посочения в исковата молба имот уреди за дялово
разпределение, касаещи процесния период; удостоверение за регистрация № Р-05-
01/29.09.2009 г. от МИЕТ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалните представители на
страните.
ДОКЛАДВА писмо от 01.06.2022 г., подадено от Столична община, район
Искър, към което се представя удостоверение за наследници с изх. № РИС22-
УГ51-4253/25.05.2022 г., за лицето Стоянка Стойкова Г.а, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
представя препис от удостоверение за наследници с изх. № РИС22-УГ51-
4253/25.05.2022 г., за лицето Стоянка Стойкова Г.а, ЕГН **********.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се приемат
като доказателства по делото, документите, представени от дружеството Директ
ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото, документите, представени от дружеството Директ ЕООД с
молбата му от 01.06.2022 г., а именно: документи за извършен главен отчет на
монтирани в посочения в исковата молба имот уреди за дялово разпределение,
съставени за процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки за процесния период на представител на етажна
собственост, в която се намира посочения в исковата молба имот; индивидуални
справки за процесния период; документи, относно сертификацията на
монтираните в посочения в исковата молба имот уреди за дялово разпределение,
касаещи процесния период; удостоверение за регистрация № Р-05-01/29.09.2009 г.
от МИЕТ.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени от дружеството Директ ЕООД с молбата му от 01.06.2022 г., а
именно: документи за извършен главен отчет на монтирани в посочения в
исковата молба имот уреди за дялово разпределение, съставени за процесния
период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
за процесния период на представител на етажна собственост, в която се
намира посочения в исковата молба имот; индивидуални справки за
процесния период; документи, относно сертификацията на монтираните в
посочения в исковата молба имот уреди за дялово разпределение, касаещи
процесния период; удостоверение за регистрация № Р-05-01/29.09.2009 г. от
МИЕТ.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се приобщи
към доказателствения материал по делото, представеното от Столична община,
район Искър, удостоверение за наследници с изх. № РИС22-УГ51-4253/25.05.2022
г., за лицето Стоянка Стойкова Г.а, ЕГН **********.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото, представеното от Столична община, район Искър,
удостоверение за наследници с изх. № РИС22-УГ51-4253/25.05.2022 г., за лицето
Стоянка Стойкова Г.а, ЕГН **********.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, издадено от Столична
община, район Искър, удостоверение за наследници с изх. № РИС22-УГ51-
4253/25.05.2022 г., за лицето Стоянка Стойкова Г.а, ЕГН **********.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Юрк. Кирчева: Моля, да уважите предявените искове. Считам, че те
бяха доказани. Претендираме разноски и представям списък по чл.80 ГПК, с
препис за насрещната страна.
Адв. Д.: Моля, да прекратите част от производството, тъй като считам,
че претенциите не са спорни, тъй като доверителя ми ги е признал още в хода
на заповедното производство и подаденото от името на доверителя ми още в
същото производство възражение по чл. 414 ГПК. Считам, че ищецът няма
правен интерес от предявяване на иск за цялата сума от заповедта за
изпълнение. На второ място, видно от приетото удостоверение за наследници
за лицето Стоянка Стойкова Г.а, същото има и други живи наследници, освен
доверителя ми. В тази връзка считам, че претенцията не следва да бъде изцяло
претендирана от доверителя ми. Предвид горното, в една част, претенцията
следва да бъде отхвърлена. Претендирам разноски, съгласно представения
списък в молбата-становище, приложена по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 от процесуалния представител
на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4