П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 04.09.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№149 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, уведомена
в
предходно с.з., се явява зам.районен
прокурор Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.Г., осигурен от ОЗ“ОХРАНА“ гр.Разград, се явява
лично и със служебен защитник адв. Р. П..
ПРОКУРОР- Няма
процесуални пречки, да се даде ход на
делото.
АДВ. П.-Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпил поправен
обвинителен акт от РП-Исперих препис от който е изпратен за сведение на подсъдимият
Г..
АДВ.П.-Уважаема г-жо
Председател, постигнахме споразумение с
представителят на държавното обвинение. Моля да ни даде 10 минути отсрочка за изготвяне на споразумението, което няма да противоречи
на закона.
ПРОКУРОР- Уважаема г-жо
Председател, със защитата на подсъдимият
Г. Г. сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради
което моля реда на съдебното следствие
за бъде променен от такъв по реда на
Глава 24 в такъв по реда на Глава 29 решаване
на делото със споразумение.
АДВ.П.-Уважаема г-жо
Председател, смятам, че постигнатото споразумение, което решава причините посочени в чл. 54 от НК,
тоест санкция и превъзпитание смятам, че с това постигнато споразумение
сме ги постигнали тези цели и моля делото
да се разгледа по реда на Глава 29 от НК.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните прецени следното-
Делото е подсъдно на
РС-Исперих предвид място на извършване на
деянието.
Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение
на ДП,довело до съществено нарушение на процесуалните правила до ограничаване правата на обвиняемият.
С оглед на представеното
в днешното с.з. споразумение в писмен
вид от страните са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на в.л., преводач или тълковник.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда същата предвид постигнатото споразумение
и наложеното наказание трябва да бъде
потвърдена.
Няма искания за събиране
на нови доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.252, ал.1 и чл.249, ал.3
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимият МН „Подписка“ на ДП.
Определението в тази част
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.
ПРОМЕНЯ реда на съдебното
следствие, като преминава незабавно към
разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР-Считам, че определението
е законосъобразно и няма основания за обжалване пред въззивна
инстанция ОС- Разград.
АДВ. П.- Няма да обжалваме.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, постигнали сме споразумение за решаване на делото, като сме съобразили
деянието, което представлява престъпление с невисока степен на обществена опасност, съдебното
минало на подсъдимият Г., както и постигане
целите на наказанието, съобразно нормите на чл. 36 от НК.
АДВ.П.- Уважаема г-жо Председател,
поддържам искането за кумулация.
И ако може да допълня на
доверителя ми майка му в момента е с байпас, тоест със затруднени
физически функции и от тази гледна точка
моля да бъде извършена кумулация.
ПРОКУРОР- По отношение
на искането на защитата за кумулация след
като одобрите споразумението тогава с оглед
определението да бъде извършена и
кумулацията между наказанието по настоящото дело и наказанието по НОХД №29/2019г. на РС-Исперих.
ПОДСЪДИМ Г.Г.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Г.С.Г. се признава за виновен за
това,че на 15.07.2018г. около 03.20ч. и
в 03.38ч. в гр.Исперих, обл.Разград , в
условията на продължавано престъпление, като извършител, подал по мобилен
телефонен номер №420773160958, на
телефон 112 неверни повиквания за помощ, като заявил,че на същата дата и място двама полицейски
служители са му нанесли побой и има нужда от медицинска помощ–престъпление по
чл.326, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Г.С.Г. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 и
ал.2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/година и 1/един/месец,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ режим.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
235.20/двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки/лева за експертиза се поемат от подсъдимият Г.С.Г..
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Г., ЕГН **********, декларира на основание чл.381 ал.6 от НПК, че е
съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала,
и от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и на основание
чл. 384 във вр. с чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Г.С.Г., ЕГН ********** , неговия
служебен защитник адв.Р.П. *** и
Валентин Цанев зам. районен прокурор при РП–гр.Исперих споразумение за решаване
на делото със следното съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Г.С.Г. се признава за виновен за
това,че на 15.07.2018г. около 03.20ч. и
в 03.38ч. в гр.Исперих, обл.Разград , в
условията на продължавано престъпление, като извършител, подал по мобилен
телефонен номер №420773160958, на
телефон 112 неверни повиквания за помощ, като заявил,че на същата дата и място двама полицейски
служители са му нанесли побой и има нужда от медицинска помощ–престъпление по
чл.326, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Г.С.Г. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 и
ал.2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/година и 1/един/месец,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ режим.
Веществено
доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на
235.20/двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки/лева за експертиза се поемат от подсъдимият Г.С.Г..
Определението има значението на влязла
в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател,считам, че са налице основания за определяне на общо наказание групиране на наказанията по НОХД№29/2019г. по описа на РС-Исперих и по
настоящото НОХД№149/2019г. по описа на
РС-Исперих.
Съображенията ми за това са следните-
Данните по НОХД№29/2019г. по описа на РС-Исперих сочат, че деянието е било извършено на 15.01.2019г.
Деянието предмет за разглеждане по
настоящото дело НОХД№149/2019г. е извършено на 15.07.2018г.
Между двете деяния не е имало каквато
и да е била влязла в сила присъда, като присъдата по НОХД №29/2019г. е влязла в сила на 22.05.2019г.
Поради изложеното считам, че са налице основанията на чл.23 за определяне
на общо наказание и по двете наказателни
дела, като бъде наложено едно общо
наказание, а именно по-тежкото от тях.
По-тежкото се явява това, което е
по НОХД№29/2019г., което е „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 2 месеца,
което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим.
Считам, че така биха се изпълнили разпоредбите на закона за групиране на двете наказания.
По отношение на наказанието по
предходното дело №64 считам,че не са налице основания за групиране. Касае се за деяние,за което има влязъл в сила съдебен акт, постановена е била условна
присъда и в срока на чл.66, ал.1 е било извършено деянието,което е съвсем отделно.
АДВ. П.-Поддържам искането си за кумулация и поддържам тезата на държавния
обвинител с едни малки забележки. Да,
естествено, но в крайна сметка деянието
почти вече е изтърпяно, има предпоставки за предсрочно освобождаване. Моят доверител
реално погледнато се е доказал като човек, който е сбъркал
е си
излежава наказанието и от тази гледна
точка явно няма как да моля
повече,но моля да бъде извършена кумулация
и да се определи общо наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.-Аз съм съгласен да ми бъде определено общо наказание между двете дела,
които минаха тази година НОХД№29/2019г. и НОХД
№149/2019г.
СЪДЪТ след като изслуша становището
на страните прецени следното-
Видно е от актуалната справка за съдимост на подсъдимият, че същия е осъждан с присъда №2 от 01.02.2019г.
на РС-Исперих по НОХД№29/2019г., влязла в сила на 22.05.2019г., като му е наложено, за
извършено от него деяние по чл. 296, ал.1, предложение 2 от НК на 15.01.2019г. в гр.Исперих, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1г.
и 2 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
С одобреното в днешно с.з. споразумение по НОХД№ 149/2019г. по описа на РС-Исперих на подсъдимият е наложено, за извършено от него
на 15.07.2018г. деяние по чл.326, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1г. и 1 месец, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
Деянията по цитираните две дела са
извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл.25 във вр. с чл. 23, ал.1 за определяне на едно общо наказание между посочените по-горе
в размер на най-тежкото от тях,а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1г. и 2 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
Предвид изложеното и на посоченото правно основание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Г.С.Г. едно общо наказание между наложените наказания
с присъда № 2 от 01.02.2019г. по НОХД№29/2019г. по описа на РС-Исперих, влязла в сила на 22.05.2019г. и споразумение
от 04.09.2019г. по НОХД№149/2019г. по
описа на РС-Исперих,, влязло в сила на същата дата, а именно наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 1г. и 2 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред ОС-Разград.
ПРОКУРОР-Поради факта, че изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ считам,
че взетата МН „Подписка“ с постановление за привличане на обвиняем от 28.12.2018г. е изчерпала значението си предвид и сключеното в настоящото с. з. споразумение за решаван на
делото поради което моля същата да бъде отменена.
АДВ.П.-Няма да противоречим на прокурора, смятам, че така подписаното
споразумение решава въпроса за адвокати, прокурори в случая, решава казуса.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните прецени следното-
С влязло в сила споразумение в днешното с.з.
подсъдимият е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ , което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим.
Същия към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ по друга присъда, поради което не са налице предпоставките
на закона за отмяна на МН „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Предвид изложеното и на основание
чл. 309, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МН „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подсъдимия Г.С. Г.
на ДП.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград..
На служебния защитник да се издадат необходимите документи,които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 14.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: