О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………../20.06.2025г.
гр.София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т.д. № 2483 по описа за 2020г, за да се произнесе взе предвид
следното намери следното:
С молба от 29.01.2025 г НАП прави отказ
от предявените искове до размера на сумата от 58248,87 лева, а с молба от
12.06.2025 заявява отказ за разликата, която към тази дата определя на
59 000,00 лева.
Съдът като взе предвид, че с молбите се
прави отказ от исковете по чл.216 ГПК, намира че следва да отмени определението
си за даване ход на делото по същество и за прекратяване на производството на
основание чл.233 от ГПК.
По
искането по чл. 402 ГПК.
С молба по чл.402 ГПК ответникът „Е.“
ООД иска отмяна на определение №262110/21.12.2020г. поправено с определение №
260398/20.01.2021, с което е допуснато обезпечение на исковете на НАП чрез
налагане на обезпечителната мярка запор на 7 961426 броя поименни, налични
акции с право на глас от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК *********, собственост
на „Е.“ ООД.
В срока за отговор по молбата НАП не
взема отношение по нея.
Съдът отменя обезпечението, когато е
отпаднала обезпечителната нужда. Нуждата отпада при настъпване на някоя от
хипотезите изброени в чл. 403, ал.1 ГПК. В случая с молбата с която ищецът
заявява отказ от предявените искове, съдържа в себе си признание и за липса на обезпечителната
нужда за ищеца от допуснатото обезпечение, с оглед на което то следва да се
отмени.
По
разноските.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК при
прекратяване на делото по начало право на разноски има само
ответника/ответниците. Практиката допуска, когато причините за прекратяване на
производството са новонастъпили обстоятелства, които не са могли да бъдат
съобразени от ищеца при предявяването на иска или с извънсъдебното си поведение
ответникът предизвиква правния спор, разноските да се възложат в тежест на ответниците
независимо от крайни изход на спора.
Ответниците дават повод за завеждане на
делото тогава, когато с извънсъдебното си поведение (действие или бездействие),
неоснователно претендират или отричат спорното материално право, или след
образуването му, предприемат действия, с които обезсмислят съдебната защита на
ищеца по спора (най-често чрез плащане в хода на процеса). Спорното материално
право в процесното производство е противопоставимото прехвърляне на правата на
собственост върху поименните акции от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК *********, като
за активната легитимация на Държавата по иска по чл. 216 ДОПК са от значение момента
на възлагане на ревизията, приключила с РА от 30.08.2018г. и резултатът от нея
(тя да установява съществуване на непогасени публични задължения). Доколкото
отказът от исковете е мотивиран от извършеното след хода по същество плащане от
страна на „Е.“ ООД на всички публични задължения на „К.“ ООД по всички издадени
към същия момент РА, включително и спорните, следва да се приеме, че с
извънсъдебното си поведение ответника обезсмисля провежданата с иска от страна
на ищеца защита, тъй като и без отказа от исковете решението по спора не може
да бъде положително за ищеца, тъй като последния дори и да е бил кредитор към
минал момент, това качеството е отпаднало, респ. последният вече няма интерес
от исковете. Ето защо и независимо от изхода на спора, разноските за
производството следва да се възложат в тежест на ответниците. Ищецът доказва
разноски в размер на 1360,00 лева, от които: 1000.00 лева, депозит за СОЕ и 360,00
лева за юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78, ал. 8 ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП.
При тези мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си
от 23.04.2024, с което е даден ход по същество на делото.
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл.233 ГПК производството по т.
д. № 2483/2020г. по описа на
СГС, Търговско отделение, 7 състав.
ОТМЕНЯ на основание
чл. 402 ГПК определение №262110/21.12.2020г., поправено с определение №
260398/20.01.2021, постановено по т.д. №2483/2020г по описа на СГС, ТО, 7-ми състав,
с което е допуснато обезпечение на исковете на НАП предявени срещу „К.“ ООД, „Т.“
ЕООД и „Е.“ ООД чрез налагане на обезпечителната мярка ЗАПОР на 7 961 426
броя поименни, налични акции с право на глас от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК
*********, собственост на „Е.“ ООД и ОБЕЗСИЛВА
издадената въз основа на него обезпечителна заповед от 20.01.2021 г.
ОСЪЖДА „К.“ ООД, ЕИК
********* „Т.“ ЕООД, ЕИК ********* и „Е.“ ООД, ЕИК ********* да заплатят на НАП на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК сумата от 1360,00 лева –
разноски за производството
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на
преписа.
СЪДИЯ: