ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Добрич, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. К. Т. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Я. Р..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. К. Т. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Д. К. –
защитник на обвиняемия В. К. Т. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Т.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. Т. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 06.09.2022 г., по път с. Росеново, посока с. Паскалево на около 1 км.
след с. Росеново управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,29 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрация на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 1092/09.09.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – гр. Варна“, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
/пет/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от
НПК е съгласен възпитателната работа в срока на условното осъждане да се
възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК по – лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“ да не се налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г от НК да му бъде
2
наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 5 /пет/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право
по административен ред, считано от деня на фактическото изземване –
18.09.2022 г.
ПРОКУРОР: …………….………
/Я. Р./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Д. К./ /В. Т./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 230/2022 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 230/2022 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
3
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 230/2022 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Т., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Т. на 06.09.2022
г., по път с. Росеново, посока с. Паскалево на около 1 км. след с. Росеново от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. Т. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 06.09.2022 г., по път с. Росеново, посока с. Паскалево на около 1 км.
след с. Росеново управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,29 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрация на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № 1092/09.09.2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – гр. Варна“, поради което
на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
4
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца се отлага с изпитателен срок
от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК по – лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага.
На основание чл. 343г от НК му се налага наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ приспада времето, през което
обвиняемият за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява
това право, считано от деня на фактическото изземване – 18.09.2022 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1317/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.11.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5