О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело
№ 2 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8816/20.03.2019 г., подадена от Н.П.Д., чрез адв. Т.Т., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 340/18.03.2019 г. по настоящото дело. Претендират се присъждане на
разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Г.И.Б., чрез адв. И.К., изразява становище за недължимост
на разноски в полза на Н.Д. поради липса на доказателства за извършването им. В
условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба подадена от Г.И.Б.,
в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца Н. В. и И. В.,
срещу решение № 4121 от 16.10.2018г., постановено по гр.д. №4821 по описа на
Варненски районен съд за 2018г., 30-и състав, с което е определен самостоятелен
режим на лични контакти между децата и тяхната баба Н.П.Д..
С Решение № 340/18.03.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
изцяло обжалвания първоинстанционен акт.
При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно
сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на член 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно член 80 от ГПК, страната може да
поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано
в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на член 78 от
ГПК.
Искането за присъждане на разноски в производството е направено
своевременно от Н.П.Д., чрез адв. Т.Т., с подаването на отговор на въззивната жалба. В проведеното на 19.02.2019 г. открито
съдебно заседание е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор
за правна защита и съдействие от 19.01.2019 г., от който се установява, че молителката
е заплатила в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1000,00 лв. Насрещната
страна своевременно е направила възражение за прекомерност по реда на чл. 78,
ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав приема за основателно направеното възражение по чл. 78,
ал. 5 от ГПК, за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение,
съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените
процесуални действия. Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в
полза на Н.П.Д. следва да бъдат присъдени направените в производството
разноски, установени в размер на 300 лв., определени към задължителния минимум съобразно чл. 7 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 340/18.03.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Г.И.Б., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати на Н.П.Д., ЕГН **********,*** сумата от 300 (триста) лв.,
представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на осн. чл.78, ал. 3 във вр. с ал.5
от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.