№ 3157
гр. Варна , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Диана Д. Митева
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502089 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 260802/08.06.2021 г. на А.Р. М., гр. Суворово,
чрез пълномощника си адв. А. Г., срещу Решение № 260056/ 03.06.2021 г., постановено по
гр.д. № 238/2020 г. по описа на РС – гр. Девня.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд, защото не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за
въззивно обжалване.
Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на
сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес, но не по-малко от 25 лева.
Жалбоподателят А.Р. М. обжалва решението в частта, с която са уважени
предявените срещу него искове за приемане за установено, че същият дължи на
„Топплофикация София“ ЕАД следните суми: сума в размер на 1580.03 лева,
представляваща цена за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2015 г.
– 30.04.2018 г., както и сумата от 244.07 лева, представляваща мораторна лихва за периода
14.09.2016 г. – 28.03.2019 г., ведно със законната лихва от 11.04.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ 20877/2019 г. по описа на СРС. Посочените вземания почиват на
различно основание и за тях се дължи отделна държавна такса. Така за въззивно обжалване
се дължат 56.60 лева. С въззивната жалба са били представени доказателства за заплатени
само 38 лева по сметка на ВОС. На жалбоподателя не са били дадени указания за довнасяне
на държавна такса в размер на 18.60 лева.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 262
ГПК, включително да събере дължимата държавна такса в цялост, е първоинстанционният
съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на РС – гр.
Девня за събиране в цялост на дължимата за въззивно обжалване държавна такса.
1
На следващо място, в постановеното по делото решение са допуснати очевидни
фактически грешки.
В производството по делото на страната на ищеца е било конституирано трето лице-
помагач - „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД. Като се има предвид установителното действие на
решението в отношенията между третото лице-помагач и насрещната страна, съгласно чл.
223, ал. 1 ГПК, то участието му в производството на съответната страна следва да бъде
отразено освен в мотивите и в диспозитива на съдебния акт, което в настоящия случай не е
сторено. Съдът намира, че се касае за технически пропуск, който подлежи на поправяне по
реда на чл. 247 ГПК.
Освен това, в диспозитива за разноските, с който се осъжда ответникът да заплати
на ищеца сторените от него разноски в заповедното и исковото производство, погрешно е
посочен общ размер на извършените разходи от 557.57 лева, тъй като при сборуване на
отделните посочени в мотивите и диспозитива на решението суми за сторени разноски се
получава сумата от 577.57 лева. Отново се касае за техническа грешка, дължима на
погрешно пресмятане, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, производството следва да бъде прекратено, а делото
върнато на Девненски районен съд за събиране на дължимата за въззивно обжалване
държавна такса и за поправка на допуснатите в диспозитива на Решение №
260056/03.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 238/2020 г. по описа на ДРС, очевидни
фактически грешки, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След произнасянето на ДРС и надлежното администриране на въззивната жалба,
делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2089/2021 г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 238/2020 г. на Районен съд – гр. Девня, за надлежно
администриране на въззивната жалба и за поправка на очевидни фактически грешки,
допуснати в диспозитива на Решение № 260056/ 03.06.2021 г., съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2