ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Карлово, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200085 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО, редовно призована -
явява се прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. М., явява се лично и с адв. И. П. –
упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Ю. А. М. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, като го коригираме само в частта
относно размера на наказанието лишаване от свобода, което да е 1 година и
основанието за налагането му 54, ал.1 от НК. В останалите части
споразумението остава непроменено.
АДВ. П.: Представили сме споразумение. Съгласни сме с корекцията
направена от прокурора относно размера на наказанието лишаване от свобода
и моля да одобрите споразумението с така направената корекция.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с корекцията направена от прокурора
относно размера на наказанието лишаване от свобода и моля да одобрите
споразумението с така направената корекция.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - Карлово, представлявана от
прокурор С. Б., от една страна и от друга - адв. И. П. от АК- П. - защитник на
обвиняемия по досъдебно производство №486/2022г. по описа на РУ-К. при
ОДМВР П. Ю. А. М., ЕГН ********** от гр. К., обл.П. на основание чл.381,
ал.1 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Ю. А. М. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на ***г. в гр. К., обл.П., в немаловажен случай е
държал акцизни стоки - 617 броя кутии с цигари марка „RICHMOND” на
2
обща стойност 4 627,50 лева /четири хиляди шестстотин двадесет и седем
лева и петдесет стотинки/ и 1,595 кг. тютюн на обща стойност 350,90 лева
/триста и петдесет лева и деветдесет стотинки/, всичко на обща стойност
4978,40 лева /четири хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и
четиридесет стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон,
съгласно:
чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от 01.01.2006г.,
обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от 13.12.2018г.: „На
облагане с акциз подлежат - т.2. тютюневите изделия“;
чл.4, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове „Акцизни стоки“
са стоките, посочени в чл. 2, а именно - съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове „На облагане с акциз подлежат съгласно т.1 алкохолът и
алкохолните напитки и т.2. тютюневите изделия“;
чл.4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Бандерол“ е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка;
чл.11. от Закона за акцизите и данъчните складове (В сила от
1.07.2006г.- ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) „Цигари“ са: 1. годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и
пурети по чл.10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3.
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
увити в цигарена хартия;
чл.12, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: ,,Тютюн за
пушене /за лула и цигари/” е:
т.1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка;
т.2. /изм.-ДВ, бр.94 от 2010г., в сила от 01.01.2011г., изм.-ДВ, бр.101 от
2013г., в сила от 01.01.2014г./ отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на
дребно, които могат да се пушат и не попадат е обхвата на чл.10 и 11, като за
,,отпадъци тютюн” се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични
продукти, получени при обработка на тютюн или при промишленото
3
производство на тютюневи изделия;
чл.19, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове – „Стоките по
чл.2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим
отложено плащане на акциз: 1. при тяхното производство на територията на
страната; 2. при тяхното въвеждане на територията на страната от
територията на друга държава членка; 3. при тяхното внасяне на територията
на страната”;
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
/в сила от 08.04.2016г., попр. ДВ бр. 31 от 19.04.2016г., изм. и доп. ДВ бр. 106
от 21.12.2018г.: ,,Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“, както и
чл.100, ал.1 /Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009г., в сила на 01.01.2010г., изм. -
ДВ, бр.54 от 2012г., в сила от 17.07.2012г./ от Закона за акцизите и данъчните
складове: ,,тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол“, поради което и на
основание чл.234, ал.1, предл.2-ро от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба“ в размер на двукратния размер на пазарната цена на
акцизните стоки, а именно 9956,80 лева в полза на държавата, платима по
бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд - гр. К..
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което Ю. А. М., ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа по ЗМВР със
заповед №. зз**г.
На осн. чл.189, ал.З от НПК обвиняемият Ю. А. М., ЕГН ********** се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР/, направените по делото разноски, в
общ размер на 273.00лв., от които - 145.20лв. за възнаграждение на вещо
лице, изготвило на физико-химическа експертиза и 127,80лв., за
възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебна стоково-оценъчна
4
експертиза.
Веществените доказателства, оставени с приемо-предавателен протокол
от **г. при домакина в РУ-К** при ОДМВР П. на съхранение, а именно:
1.500кг. тютюн и 617 кутии с цигари марка „RICHMOND“, се отнемат в полза
на държавата.
Обвиняемият Ю. А. М., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю. А. М./ /адв.И. П./
ПРОКУРОР:
/С. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 85/2023 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Ю. А.
М., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 12:00 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6