№ 17719
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110121401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. З. И. – редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. М. с пълномощно на л. 62 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. А. с пълномощно на л. 100 от делото и юрк. Д.-С. с пълномощно,
представено днес, което съдът прилага към делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2022 г. от вещото лице Н. Х., в която е
посочено, че поради обективни пречки, заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза не е изготвено. Прави искане да бъде
1
уведомен за следващата дата на делото и да му бъде предоставен
допълнителен срок за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на
ответника да се запознаят с молбата.
ЮРК. А.: Моля да отмените определението, с което са допуснати
писмени доказателства - карти за тримесечно оценяване, доколкото в
предходното съдебно заседание, считам че съдът беше подведен относно
предоставянето на допълнителен срок на ищцовата страна - нито в исковата
молба, нито в становището, представено в първото съдебно заседание, е бил
засяган въпроса за картите за тримесечното оценяване. Такова искане не е
направено.
Когато беше направено това искане, аз възразих, че е преклудирано, но
съдът го допусна, с оглед становището на ищеца, че е му е бил даден
допълнителен срок. От анализа на документите по делото, такова нещо не се
установява, поради което моля да ревизирате определението си.
ЮРК. Д.: Поддържам становището на колегата.
АДВ. М.: Считам че направеното искане е неоснователно и не са налице
основания за преразглеждане на определението, което сте постановила,
мотивирано в предходно съдебно заседание.
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Поддържам становището.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита искането за
отмяна на определението от 26.09.2022 г., с което ответната страна е
задължена по реда на чл. 190 ГПК да представи намиращите се у него
документи-карти за оценяване, за неоснователно. По възражението, че по
делото е настъпила процесуална преклузция, съдът ще се произнесе с
решението.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението от
2
посочената дата.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
ЮРК. А.: Представям картите за тримесечно оценяване, които се
съхраняват в трудовото досие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на
ищцовата страна за запознаване.
АДВ. М.: Моля да приемете представените в днешното съдебно
заседание документи. Моля да ни предоставите възможност до следващото
съдебно заседание да ангажираме, евентуално, ново доказателствено искане, в
случай че част от картите, които сме изискали не са представени, с оглед
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не са ни предоставени
преписи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че не са
налице процесуални пречки за приемане като писмени доказателства по
делото представените 7 броя карти за тримесечно оценяване, заверени по
предвидения в ГПК процесуален ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
докуемнти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за предоставяне на допълнителен срок за запознаване с представените
писмени документи и вземане на становище по тях, доколкото същите не са в
значителен обем и предоставеното в днешното съдебно заседание врем,
според настоящия съдебен състав, е достатъчно за запознаване с тях.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
ПРИЛАГА съм делото представените карти, за което е направено
отбелязване.
ЮРК. А.: Моето становище е, че би било добре в едно съдебно заседание
3
да бъдат събрани всички доказателства. Нямам против, ако съдът прецени в
днешното съдебно заседание да се извърши огледа, а в следващото да бъде
изслушана експертизата.
АДВ. М.: Не възразявам да бъде извършен огледа в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за вземане на
становище по приемане като писмено доказателство по делото на
представения в предходно съдебно заседание от процесуалния представител
на ищцата фиш за работна заплата, находящ се на л. 312 от делото, доколкото
липсва произнасяне на съдебния състав по приемане на това доказателство
като доказателство по делото.
АДВ. М.: Моля да бъде прието като доказателство по делото. Същото
представлява електронна разпечатка от онлайн калкулатор „К и К инфо“, в
който са въведени данните за работната заплата на ищцата.
ЮРК. А.: Няма пречка да бъде прието.
ЮРК. Д.: Няма пречка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото фиш-извлечение от
онлайн калкулатор, находящ се на л. 312 от делото, като по неговата
доказателствена стойност съдът ще се произнесе с решението.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
СЪДЪТ, с оглед напредване на заседателния график и предвид
обстоятелството, че вещото лице Х. е заявил, че е възпрепятстван да изготви
експертизата, счита че делото следва да бъде отложено за разглеждане на
друга дата, на която да бъде извършен оглед, както и евентуално, да се
4
изслуша и приеме заключението на съдебно-техническа експертиза, ако
същата бъде изготвена в срок, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 15:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х., като му се укаже, че в случай, че
същият е възпрепятстван да изготви експертизата в срок, следва да уведоми
своевременно съда.
Определя краен срок за събиране на доказателства, на основание чл.
158, ал. 1 ГПК, до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представените писмени документи –
пълномощно в оригинал, както и молба от вещото лице Х..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5