О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание на 15.10.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2547 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
По делото е постъпила молба вх.№ 29917/10.10.2019 г. от М.Л.Ж. с искане за назначаване на друг особен
представител и продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди, че
назначения от съда особен представител не е изпълнил разпорежданията на съда,
поради което делото е прекратено, за което молителят не е бил уведомен.
Молбата е депозирана от легитимирано лице, което
е страна по делото, поради което същата е допустима.
За да
се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Производството по в.гр.д. № 2547/2018 г. на ВРС
е образувано по подадена жалба лично от М.Л.Ж. срещу действия на ДСИ, за които
се твърди, че чрез тях е насочено изпълнение върху имущество, което длъжникът
смята за несеквестируемо.
С Определение № 2946 от 15.11.2018 г. по делото
съдът е оставил без разглеждане жалбата като недопустима и е прекратил
производството. Жалбоподателят М.Ж.Л. е уведомен лично за акта на съда на
20.11.2018 г., видно от приложената по делото разписка (л. 28).
Молителят е подал жалба срещу Определение № 2946
от 15.11.2018 г., която е администрирана до ВАпС,
който с Определение № 19/11.01.2019 г. по в.ч.гр.д. № 3/2019 г. е прекратил
образуваното пред него производство и е изпратил делото обратно на ВОС за
произнасяне по искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ.
С Определение № 575 от 19.02.2019 г. по делото ВОС
е предоставил правна помощ и е назначил за процесуален представител на молителя
– адв. С.А., като му е предоставил срок за изготвяне на жалба срещу Определение
№ 2946 от 15.11.2018 г. по в.гр.д. № 2547/2018 г. на ВОС. Адвокат С.А. е преупълномощил адв. Иван Белинов, който е изготвил и е подал в срок жалба срещу Определение
№ 2946 от 15.11.2018 г. по в.гр.д. № 2547/2018 г. на ВОС, която е администрирана
до ВАпС, който се е произнесъл окончателно с Определение № 227 от 09.04.2019 г. по в.ч.гр.д. №
162/2019 г. и е потвърдил акта на
ВОС, с който е оставена без разглеждане жалбата на М.Л.Ж..
По същество молбата е неоснователна, предвид следното:
На молителя му е била предоставена правна помощ
чрез назначаването на адв. С.А. като негов процесуален представител по делото.
Същият, чрез неговият пълномощник адв. Иван Белинов,
е изготвил в срок и е подал жалба срещу Определение № 2946 от 15.11.2018 г. по
в.гр.д. № 2547/2018 г. на ВОС. Апелативният съд се е произнесъл по жалбата като
е приел, че същата е неоснователна. Определение № 227 от 09.04.2019 г. по
в.ч.гр.д. № 162/2019 г. е окончателен съдебен акт, поради което Определение № 2946
от 15.11.2018 г. по в.гр.д. № 2547/2018 г. на ВОС е влязло в сила и не може да бъде преразглеждано, като
делото следва да се счита за приключило.
В този смисъл искането на молителя за продължаване на съдопроизводствените
действия няма как да бъде удовлетворено, защото липсва правна възможност за
това.
Неоснователно е и искането за назначаване на
друг процесуален представител, защото по вече приключилото дело не могат да се
извършват други процесуални действия, поради което нуждата от предоставяне на
правна помощ е отпаднала. Не се
твърдят нови различни обстоятелства и не се упражняват права, които да налагат
предоставянето на нова правна помощ на молителя.
Невярно е и твърдението на
молителя, че не е бил уведомен за прекратяването на в.гр.д. № 2547/2018 г. на
ВОС, тъй като същият лично е получил призовката с акта на съда и дори е подал
жалба срещу него. Прекратяването на делото няма как да е „по вина“ на
назначения от съда представител, защото към момента на постановяване на
съдебния акт (Определение № 2946 от 15.11.2018 г. по в.гр.д. № 2547/2018 г. на
ВОС) правна помощ все още не е била предоставена на молителя.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 29917/10.10.2019 г. от М.Л.Ж. с искане
за назначаване на друг особен представител и продължаване на
съдопроизводствените действия
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.