О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 2020 Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На петнадесети
януари две
хиляди и дводесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА
СЛАВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР
ГЕОРГИЕВ
ЖУЛИЕТА ШОПОВА
като разгледа докладваното от съдия
Георгиев
ВЧНД № 21 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на гл. ХХI-ва
от НПК и е образувано по депозирана частна жалба от В.Н.Н., срещу постановено разпореждане
в закрито заседание от 18.12.19г. на ВРС двадесет и трети състав по НЧХД № 5073/2019г.,
с което по реда на чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство
по делото е било прекратено, тъй като депозираната частна тъжба не отговаря на
изискванията чл. 81 ал. 3 от НПК.
В жалбата се излага становище, че
разпореждането е незаконно, неоснователно и неправилно, частната тъжба не е
просрочена, и не е пропуснал сроковете, и не е просрочена жалбата и т.н.
След като се запозна с материалите по делото, въззивната
инстанция намери за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена в срока
за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество, настоящата
инстанция намира жалбата за неоснователна, поради следното:
Производството по делото пред ВРС е образувано по
депозирана частна жалба от В.Н.Н. срещу Т.П.К., в която твърди, че е бил
набеден, вследствие на което и осъден. ДДеянието е било извършено на
11.01.2007г по НОХД № 153/06. Аналогична жалба е било подадена до ВРП,
приключила с постановление за отказ за образуване на досъдебно производство, за
което жалбоподателя надлежно е бил уведомен на 14.12.2017г. Безспорно е, че
сроковете визирани в разпоредбата на чл. 81 ал. 3 от НПК са изтекли и
жалбоподателя няма право на жалба. Никакви доводи повече от това не могат да
бъдат изложени.
Този извод на първата инстанция е правилен, безусловен и
законосъобразен.
За подаване на жалба не се дължи такса, но това не
означава, че следва да се злоупотребява с това право.
Предвид изложеното съставът на ВОС намира, че крайния
извод на първостепенния съд по отношение на въпросите по чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.
24 ал. 5 т.2 от НПК е правилен.
С оглед гореизложеното, настоящия въззивен състав намира,
че съдебният акт на ВРС следва да бъде потвърден, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпреждане, постановено в разпоредително заседание от 18.12.2019г.
на ВРС двадесет и трети състав по НОХД № 50730/2019г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.