Номер 330413.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100502878 по описа за 2020 година
намира следното:
Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „ОТП Факторинг
България“ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Александър
Дондуков“ № 19, ет.2, чрез пълномощника юрисконсулт Илина Петрова срещу решение №
3673/03.08.2020г., постановено по гр.д. № 1469/2019г. на ВРС, с което въззивното дружество
е осъдено на основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД да заплати на Ю. М. К. сумата от 400лв.,
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по изпълнително дело №20107110400835 по описа на ЧСИ
Д.Янкова, както и разноски в размер на 350лв., на основание чл.78 ГПК.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.
Сочи се, че от събраните по делото доказателства не се установява, че е осъществен
фактическият състав на деликтната отговорност. Твърди, че към момента на конституиране
като взискател по делото, „ОТП Факторинг“ЕАД е притежавало валидно вземане, което
впоследствие е погасено по давност. Дружеството не е отправяло искания за предприемане
на изпълнителни действия след датата на настъпване на перемцията и след погасяването на
вземането по давност, поради което не са налице противоправни действия от негова страна.
Не е налице и претърпяна от ищеца вреда, която да е в причинна връзка с действия или
бездействия на взискателя в изпълнителното производство. Претендира се отмяна на
обжалваното решение и отхвърляне на предявеният иск като неоснователен. В условие на
евентуалност, ако се приеме, че са налице вреди в следствие на противоправно поведение на
ответника, моли искът да се отхвърли като неоснователен за разликата над 60лв., до
претендирания размер от 400лв. Претендира присъждане на разноските по делото
1
В предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на
ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
По изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 12.11.2021г. от 10
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2