№ 11903
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦ М. СТ. Й. редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ..... редовно уведомен, представлява се от юрк. ., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства
по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложен от предходно съдебно
заседание, във връзка с предоставената възможност на ищцова страна да
изрази становище по представените от ответника с молба 11.07.2022 г.
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от М.И.К. чрез адв. С. от 2.08.2022г., в
която същата изразява становището си по писмените доказателства. В
докладваната молба е направено искане да бъдат приети доказателства
1
установяващи твърденията на ищеца, че за всеки съставен документ се
съставя регистрационен картон какъвто липсва към представената заповед, за
което са представени вътрешни правила за работа с електронни документи,
моли да бъде задължен ответника да представи относимите към процесния
период правила за работа с документи на хартиен носител.
Адв. С.: Твърдим, че не съществува документ, който е издаден от ...
поне за относимия период, който да не е съпроводен от рег. Картон –
установяващ неговия съставител и съответно лицата, които са го водили
преди да бъде подписан от упълномощеното за това лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище по направените искания от
адв. С. от 19.08.2022 г.
Адв. С.: Запозната съм със становището, считам, че това са твърдени за
хода по същество. Държа на тези доказателствени искания. Тъй като с
молбата се представят доказателства, за които също важи преклузия, те са
били налични при ответника и към момента на депозиране на отговора, но не
са били представени с отговора, на база на тези представени аз нищо не цена
освен оспорената от мен заповед от 10.08., с която се разрешава тази отпуска,
твърдя, че тази заповед не е съставена 2016 г., не е връчвана на М.К., искам да
докажа, че такава заповед не съществува, при липса на регистрационен
картон ще се установи, че тази заповед не съществува, искането ми е
изясняване на механизма на съставяне на заповеди – както на хартиен, така и
на електронен носител.Инструкцията приложено по делото не е в пълен обем,
липсват приложения 1, 2 и 3, в които има информация по какъв начин трябва
да изглеждат разходните касови ордери, с които се осчетоводяват приходи и
разходи на задграничните посолства. Моля, ... да си попълнят с приложенията
това доказателство представено от тях.
Юрк. .: По отношение на първото искане за представяне
регистрационен картон не мисля, че искането е относимо към предмета на
делото, всичко съм изложила подробно в становището, съдът е допуснал
искането на ищеца за представяне на регистрационен картон с цел доказване
или не на факта на връчване на процесаната заповед, този факт е вече доказан
в съдебно заседание с всички доказателства, с които ... разполага, и за това
мисля че е неоснователно направеното искане и следва да бъде отхвърлено от
2
съда. По отношение доказателственото искане направено в днешното съдебно
заседание, наистина считам, че е настъпила преклузия, инструкцията е
представена пред съда, приета е и не е оспорена.
Съдът като съобрази становищата на страните и във връзка с
докладваните по-горе молба и становище
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 11.07.2022 г. писмени
доказателства представени от ответника.
По отношение на правените от ищцовата страна с молба от 2.08.2022 г.
доказателствени искания, съдът счита същите за неотносими към настоящото
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на адв. С. изложени в молбата от
2.08.2022 г.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане на адв С. съдът счита, че ответникът черпи изгодните
за себе си правни последици от представеното на посочените от него писмени
доказателства, поради което и с оглед разпоредбата на чл.161 ГПК съдът
може да приеме за доказани, респективно, недоказани, фактите относно,
които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства, в
този смисъл направеното от адв. С. искане за задължаване на ответника да
представи посоченото писмено доказателство се явява неоснователно, поради
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ Без Уважение направеното в днешното съдебно заседание
искане на адв. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля, да постановите решение, с което да уважите така
предявените от доверителката ми искове за заплащане на дължимите средства
за ползване на платения годишен отпуск за нея и малолетния и син
Александър Кънчевски за 2016 г., както и за заплащане на дължимото
възнаграждение, което се изплаща от ... по банкова сметка и е в размер на
минимална работна заплата, докато трае задграничната командировка на
командированите служители. Считам, че по делото безспорно се установиха
релевантните за това обстоятелства, че доверителката е ползвала отпуск,
установи се че за периода за който се претендира заплащане на съответното
възнаграждение, тя се явява служител на ..., същата е ползвала отпуска в
определеното за това време в размер на 30 работни дни от 10.08.до
20.09.2016 г., през 2017 г. тя неколкократно е правила опит доброволно да
бъдат уредени финансовите отношения с нейния работодател,но е получила
отказ с твърдението, че нейната дългосрочна задгранична командировка е
прекратена на 3.08., с оглед на което следват обжалванията на тази заповедта,
по която и двата състава на ВАС се произнесоха, съответно че е нищожна, а
другия, че е незаконосъобразна След отменянето на тези заповеди при
доверителката ми възникна правния интерес да поиска дължимите сумите от
.... Това бе сторено. Ответникът, който твърди, че за времето, което
доверителката ми не е получавала заплата от ..., същата е била в неплатен
отпуск, независимо от факта, че те бяха задължени да представят
доказателства за това, такива не бяха представени, поради което считам, че
исковете са основателни и доказани в тяхната цялост. Претендираме
разноски, представям списък с разноски, моля, за срок за писмена защита.
Юрк. .: Моля, да отхвърлите изцяло предявените искове срещу ... като
неоснователни и недоказани, погасени по давност. По отношение давността
съгласно чл.114 от Закона за задълженията и договорите давността започва
да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо, представения
протокол за доставка на самолетни билети е първичен счетоводен документ, в
същия е отразено плащане в брой за сумата от 4090 евро на 4.07.2016 г., от
който момент настъпва изискуемостта на вземането, респективно се счита за
начална дата на давностния срок, следователно три годишната погасителна
4
давност е започнала да тече именно от 4.07.2016 г. и е изтекла на 4.07.2019 г.
по отношение на иска за възнаграждението в служебно трудово
правоотношение отново следва да посоча чл. 111 б.“б ЗЗД съгласно която
разпоредба вземанията за възнаграждения за труд се погасяват с изтичане на
3-годишната давност, която отново считаме, че е изтекла. Моля, за срок за
писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Представям списък на разноски.
Съдът, на основание чл. 149 ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДСТОСТАВЯ едноседмичен срок на страните да депозират
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5