О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
17.05.2019
г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в
закрито заседание на 17.05.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 919 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
Искането за разпит на двама
свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца, които да свидетелстват
за изложените факти в исковата молба, е относимо и допустимо и следва да се
уважи.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени
доказателства: два броя Протоколи от Общо събрание на ЕС от 22.06.2017 г.;
Договор за изпълнение на строително-монтажни работи от 03.08.2017 г. ведно с
Приложение; Писмо-покана до етажните собственици; Копие на преводно нареждане.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 5011/2018 г. по описа на РС Стара Загора.
ДОПУСКА
двама свидетели при режим на
довеждане на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за 14.06.2019
г. от 13.10 ч., за която дата да
се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор на ответника ведно с приложенията (ако има такъв).
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е осъдителен иск по реда на чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК с правна квалификация по
чл. 61 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение при водене на чужда работа без
пълномощие.
Ищецът Т.И. Желязков твърди, че притежава
апартамент, находящ се на ул. Христо Ботев 35, вх. В, ап. 47 в гр. Стара
Загора.
На дата 22.06.2017 год., се провело
общо събрание на съсобствениците на етажната собственост в сградата с адрес:
гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев 35 вх. В с 14 бр., апартаменти. На общото
събрание било взето решение от съсобствениците да се извърши ремонт на покрива,
тъй като същият течал и наводнявал няколко апартамента във входа, както и
стълбището на входа и др. общи части. На 03.08.2017 год., с оглед решението на
общото събрание, бил сключен договор с фирма изпълнител Джи Монтаж ЕООД, ЕИК:
*********, за извършване на съответния ремонт. По размера на притежаваните от
съсобствениците идеални части от общите части на блока и на входа било
определено и кой съсобственик каква сума дължи за извършването на ремонта.
Ответникът в настоящото производство Б.Г., като собственик на жилище в етажната
собственост и с оглед полагащите му се идеални части дължал за ремонта на покрива
сумата в размер на 617,80 лева / шестстотин и седемнадесет лева и осемдесет
стотинки /.
Б.Г., на дата 10.08.2017г., внесъл
сумата от 50 лева / петдесет лева/ за ремонт на покрива, при Младен Г., който
към тогавашният момент бил касиер на входа. След като внесъл сумата в размер на
50 лева, Б.Г. отказал да заплати остатъка от сумата в размер на 567,80 лева.
След като фирмата извършила ремонта
и след като обектът бил приет от съсобствениците, трябвало да се изплати цялата
сума на дружеството. Тъй като длъжникът отказал да заплати остатъка от сумата в
размер на 567,80 лева, която дължал за ремонта на покрива и с оглед да се
избегнат съдебни дела с фирмата изпълнител, ищецът лично след решение на общото
събрание състояло се на дата 12.10.2017год.,е заплатил на дата 13.10.2017
год.,със собствени средства остатъка от дължимата от Б.Р.Г. сума в размер на :
567,80 лева / петстотин шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки /, на
фирмата изпълнител Джи Монтаж ЕООД, ЕИК: *********.
След това ищецът многократно е
разговарял с ответника и дори е залепял на таблото на входа молба до Г. с оглед
възстановяване на процесната сума. Към датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК длъжникът не е изплатил
сумата в размер на 567,80 лева / петстотин шестдесет и седем лева и осемдесет
стотинки /.
Искането е да се осъди ответника Б.Р.Г.
да заплати на ищеца Т.И. Петков сумата в размер на 567,80 лева / петстотин
шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки/, главница ведно със законна лихва
върху главницата от дата 05.10.2018 г. (датата на депозиране на заявлението),
до изплащане на вземането, както и 53.57 лева / петдесет и три лева и петдесет
и седем стотинки/, мораторна лихва дължима от дата 01.11.2017г. до 05.10.2018
год.
Претендирани са сторените по делото
разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение.
Предявен е осъдителен иск по реда на
чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК с правна квалификация по чл. 61 ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на обезщетение при водене на чужда работа без пълномощие.
В тежест на ищеца е да докаже
плащане на сумата от 567, 80 лева, както и че същата е била изискуема и датата
на плащането ѝ. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът в настоящия
случай е собственик на апартамент в ЕС, както и че сумата от 617, 80 лева
съответства на неговия дял спрямо разноските за поправа на покрива. В тежест на
ответника е да докаже плащане.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за факта, че ответникът е собственик на апартамент в етажната
собственост, както и какъв е неговият дял от общите части и как той съответства
на разходите за ремонта на покрива.
НАПЪТВА страните към спогодба, като
указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: