Р Е Ш Е Н И Е
19.09.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
10.09. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 965 2019
дело № по описа за година.
„А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, е предявило срещу Б.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 147,58 лева – главница (от които 1336.25 лв.-общо дължима сума за предоставени далекосъобщителни услуги и мобилни устройства по сключените между страните договори за мобилни услуги № М 4252773/08.10.2014г. и № М 4968926/14.05.2016г. и 811.33 лв.-неустойки, начислени по същите договори), сумата от 183,55 лева -законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1 336,25 лева за периода от 01.05.2017г. до 17.12.2018г. и законна лихва от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 21.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че между него и ответницата са сключени Договор № М4252773 от 08.10.2014г. и Договор № М4968926 от 14.05.2016г. Посочените договори са с рамков характер и имат за предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и продукти по тях са предоставяни въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори и приложения към същите. Номерата на горепосочените договори - М4252773 и М4968926, представляват индивидуални клиентски номера и реферират към услугите, които ползва абонатът. Съгласно Общите условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги. По тези клиентски номера се издават месечните сметки/фактури. Другият индивидуализиращ признак на абоната е ID номер (Account ID), с който клиентът се въвежда в системата на оператора. Под този ID номер се завеждат всички договори и приложения, сключени между мобилния оператор и абоната. В настоящия случай, абонатът Б.Н.Х. фигурира в системата на „А1 България” ЕАД под индивидуален абонатен номер (ID) *********.
Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г., е подписано Приложение № 1 от 16.07.2016г. С него е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е в размер на 33,99 лева (28,32 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 75% от месечната абонаментна такса до изтичане на договора. Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от Приложение № 1 от 16.07.2016г. и изтича на 16.07.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.8 от Приложение № 1 от 16.07.2016г.
Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е подписано Приложение № 1 от 26.09.2016г. С него е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.2 от Приложение № 1 към посочения договор и изтича на 26.09.2018 г. Освен това всички услуги, които са използвани извън тарифния план също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 26.09.2016г.
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 34,98 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Апарат Huawei Р9 White МАТ 20 23м.
Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г. е подписано Приложение № 1 от 21.03.2017г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********.
Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.
С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********. Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора за процесния период, които са отразени в представените фактури, като такава е таксата за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС).
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.
Към рамковия Договор № ********* (М4968926) от 14.05.2016 г. е подписано Приложение № 1 от 12.05.2016 г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 12.05.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 12.05.2016г. По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора, които са отразени в представените фактури, като такива са: Такса уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС); Такса за повторно включване в размер на 1,90 лева (1,58 лева без ДДС).
За неуредените в индивидуалния договор въпроси, следва да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „Общите условия“). Те имат задължителна сила за абонатите. Това се удостоверява чрез подписа им под договора за услуги, съгласно т.6 от Общите условия. Съгласно т. 26.4 от Общите условия и в изпълнение на задълженията си по посочените договори, „А1 България” ЕАД издава ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната. От своя страна обаче, последният не е изпълнявал своето задължение за заплащане на услугите и месечните вноски за изплащане на продуктите. В настоящия случай са налице незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер на 1 336.25 лв., разпределени както следва:
1. По Договор № М4252773 от 08.10.2014г. - по фактури за периода от 10.04.2017г. до 10.10.2017 г., приложени като доказателство към исковата молба:
Фактура №: *********/10.04.2017 г., с падеж: 30.04.2017г., на стойност: 129,55 лв.;
Фактура №: *********/10.04.2017г., с падеж: 30.04.2017г., на стойност: 36,98 лв.;
Фактура №: *********/10.05.2017г., с падеж: 30.05.2017г., на стойност: 176,26 лв.;
Фактура №: *********/10.05.2017г., с падеж: 30.05.2017г., на стойност: 36,98 лв.;
Фактура №: *********/09.06.2017г., с падеж: 29.06.2017г., на стойност: 101,11 лв.;
Фактура №: *********/09.06.2017г., с падеж: 29.06.2017г., на стойност: 36,98 лв.;
Фактура №: *********/11.07.2017г., с падеж: 31.07.2017г., на стойност: 93,85 лв.;
Фактура №: *********/11.07.2017г., с падеж: 31.07.2017г., на стойност: 36.98 лв.;
Фактура №: *********/10.08.2017г., с падеж: 30.08.2017г., на стойност: 93.85 лв.;
Фактура №: *********/10.08.2017г., с падеж: 30.08.2017г., на стойност: 36,98 лв.;
Фактура №: *********/11.09.2017г., с падеж: 01.10.2017г., на стойност: 43,80 лв.;
Фактура №: *********/11.09.2017г., с падеж: 01.10.2017г., на стойност: 36,98 лв. и
Фактура №: *********/10.10.2017 г., с падеж: 30.10.2017г., на стойност: 418.78 лв.
Общо: 1 279,08 лв.
2. По Договор № М4968926 от 12.05.2016 г. - по фактури за периода от 11.04.2017 г. до 12.09.2017 г., приложени като доказателство към исковата молба:
Фактура №: *********/11.04.2017г., с падеж: 01.06.2017г., на стойност: 11,80 лв.
Фактура №: *********/12.05.2017 г., с падеж: 02.07.2017г., на стойност: 9.90 лв.
Фактура №: *********/12.06.2017г., с падеж: 01.08.2017г., на стойност: 11,39 лв.
Фактура №: *********/12.07.2017г., с падеж: 31.08.2017г., на стойност: 9,90 лв.
Фактура №: *********/11.08.2017г., с падеж: 02.10.2017г., на стойност: 9,90 лв.
Фактура №: *********/12.09.2017г., с падеж: 01.06.2017г., на стойност: 4,28 лв.
Общо: 51,17 лв.
По отношение на договорите за продажба на изплащане, ищецът сочи, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай е налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори за продажба на изплащане стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (в случая това са Фактура № ********* от 10.08.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016 г.; Фактура № ********* от 11.09.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017 г. и Фактура № ********* от 10.10.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017 г.) и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок - чл. 12.3. от съответните договори за продажба на изплащане. Договорът се счита за прекратен от датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.
Поради неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на предоставяните услуги, горепосочените договори за услуги са прекратени едностранно от страна на „А1 България“ ЕАД, съгласно т. 40.ж, във връзка ст. 54.1 от Общите условия. В тази връзка е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на основание чл. 92 от ЗЗД, както и чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 16.07.2016 г.; чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 26.09.2016 г.; чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г.; чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г.; чл. 6.2.2 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г. и чл. 5.3.1. от Приложение № 1 от 12.05.2016 г.
По отношение на договорите след 01.07.2016г. е определено, че максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Тази клауза е въведена в изпълнение и при съобразяване на съдебната спогодба, подписана между КЗП и „Мобилтел“ ЕАД по гр.д. 12268/2014г. по описа на Софийски градски съд, документирана в протокол от 21.04.2016г., В т.1 от същата се посочват правилата за изчисляване на неустойката, като е уговорено в т.2 тези правила да се въведат в договорите за предоставяне на електронни съобщителни услуги от 1 юли 2016г. В тази връзка, неустойката за оставащите месечни такси при предсрочно прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните услуги, както следва:
-84,96 лв. (3 оставащи месечни вноски х 28,32 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 16.07.2016г. по сметка № ********* от 21.09.2017г. към рамков договор М4252773;
-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 26.09.2016г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 21.03.2017г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 21.03.2017г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-24,75 лв. (3 оставащи месечни вноски х 8,25 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 28.09.2015 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-57,75 лв. (7 оставащи месечни вноски х 8,25 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 12.05.2016 г. по сметка № ********* от 22.09.2017г.
При предсрочно прекратяване на договора по вина на Абоната се дължи възстановяване и на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените крайни устройства, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Част от тази сума е начислена като неустойка за отстъпки от цената на закупено крайно устройство:
-235,41 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-105,72 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-76,40 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;
-76,40 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 2582/2018г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника адв. К.Б., с който се изразява становище, че предявеният иск е недопустим и неоснователен. Оспорва сключването на твърдените в исковата молба договори за мобилни услуги между страните.
Излага пространни съображения за нищожност на клаузите за неустойка в договорите за мобилни услуги, поради противоречието им с императивни разпоредби на ЗЗП.
Съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД. За да бъдат уважени предявените искове, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги, всички уговорки на включения договор, че предоставил на ответника дължимите услуги, за които е издал процесните данъчни фактури и е начислил съответната неустойки за предсрочно погасяване на подписаните договори за мобилни услуги.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че между „А1 България“ (с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”) ЕАД и Б.Н.Х., ЕГН **********, са сключени Договор № М4252773 от 08.10.2014г. и Договор № М4968926 от 14.05.2016г., с предмет предоставяне на мобилни услуги.
Към Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г., е подписано Приложение № 1 от 16.07.2016г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е в размер на 33,99 лева (28,32 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 75% от месечната абонаментна такса до изтичане на договора. Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от Приложение № 1 от 16.07.2016г. и изтича на 16.07.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.8 от Приложение № 1 от 16.07.2016г.
Към Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е подписано Приложение № 1 от 26.09.2016г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.2 от Приложение № 1 към посочения договор и изтича на 26.09.2018 г. Освен това всички услуги, които са използвани извън тарифния план също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 26.09.2016г.
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 34,98 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Апарат Huawei Р9 White МАТ 20 23м.
Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г. е подписано Приложение № 1 от 21.03.2017г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********.
Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.
С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********. Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.
По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора за процесния период, които са отразени в представените фактури, като такава е таксата за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС).
Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.
Към рамковия Договор № ********* (М4968926) от 14.05.2016 г. е подписано Приложение № 1 от 12.05.2016 г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 12.05.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 12.05.2016г. По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора, които са отразени в представените фактури, като такива са: Такса уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС); Такса за повторно включване в размер на 1,90 лева (1,58 лева без ДДС).
За неуредените в индивидуалния договор въпроси, следва да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „Общите условия“). Те имат задължителна сила за абонатите. Това се удостоверява чрез подписа им под договора за услуги, съгласно т.6 от Общите условия. Съгласно т. 26.4 от Общите условия и в изпълнение на задълженията си по посочените договори, „А1 България” ЕАД издава ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната. От своя страна обаче, последният не е изпълнявал своето задължение за заплащане на услугите и месечните вноски за изплащане на продуктите. В настоящия случай са налице незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер на 1 336.25 лв., посочени в гореописаните фактури.
По отношение на договорите за продажба на изплащане, същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай е налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори за продажба на изплащане стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (в случая това са Фактура № ********* от 10.08.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016 г.; Фактура № ********* от 11.09.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017 г. и Фактура № ********* от 10.10.2017г. за Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017 г.) и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок - чл. 12.3. от съответните договори за продажба на изплащане. Договорът се счита за прекратен от датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.
С постигнато съгласие, обективирано в приложението, страните са се уговорили, в случай че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от приложението, договора или общите условия, включително при прекратяване на договора операторът има право да прекрати договора, както и да получи неустойка в размер на месечните абонаментни такси.
Ответницата не е изпълнила задълженията си по посочените фактури, като не е заплатила в срок всички дължими към оператора суми за потребени и договорни услуги. Съгласно общите условия на „Мобилтел” ЕАД, които са част от процесния договор, страните са постигнали съгласие стойността на ползваните от ответника услуги да се определят месечно едностранно, въз основа на договорения тарифен план от ищеца чрез издаване на фактура, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението за плащане на цената на договора. Ответницата не е ангажирала доказателства, че е изплатила задълженията си по издадените фактури, отразяващи предоставените й мобилни услуги за процесните периоди, както и че е изплатила остатъкът от сумите по предоставените й устройства на изплащане. Поради това, предявеният иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД за заплащане на потребени далекосъобщителни услуги и устройства на изплащане по сключените между страните договори за мобилни услуги в размер на общо 1336.25 лв. е основателнен и следва да бъде уважен. Основателен е и акцесорният иск за обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислена върху сумата от 1336.25 лв. за периода от 01.05.2017г. до 17.12.2018г.
По отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 92 от ЗЗД за неустойка в общ размер на 811.33 лв., съдът намира следното:
Неустойката е акцесорно съглашение, с предмет задължението на неизправна страна по правна сделка да престира определена (глобално или в процент) или определяема парична сума, като обезщетение за вредите от неизпълнението на породено главно задължение, без да е необходимо същите да бъдат доказвани. Следователно, за да възникне вземането е необходимо да са осъществени предпоставките: наличие на валидно главно задължение, договорено акцесорно задължение за неустойка, което е действително и неизпълнение на главното задължение.
В сключения между страните договор и приложимите към него общи условия е уговорено, че ако в срока на действие на договора абонатът наруши задълженията си, произтичащи от договора или Общите условия, операторът има право да прекрати договора, както и да получи неустойка в размер на месечните абонаментни такси за таксуващите периоди, оставащи до изтичането на срока по договора.
Съгласно Тълкувателно решение №7/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в хипотезата на двустранен договор, който е за продължително или периодично изпълнение, подлежащ на разваляне за в бъдеще, уговорената между страните неустойка за забава се дължи – в случай на неточно, вкл. забавено изпълнение, обусловило развалянето, но само за онази част от сделката, чието действие се запазва (до развалянето). Съответно кредиторът ще може да търси и неустойката за обезщетяване на вреди поради настъпилото за в бъдеще разваляне (неустойка за развалянето), но за другата част от сделката, ако такава неустойка реално е била уговорена. В рамките на настоящия спор се претендира компенсаторната неустойка - за частта от договора, която се прекратява.
В решение № 228 от 21.01.2013 г. по т. д. № 995/2011 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК, е прието, че неустойката освен обезпечителна и обезщетителна функция, има и наказателна функция, тъй като е предназначена да санкционира неизправния длъжник в случай на виновно неизпълнение на договора. За да възникне правото на неустойка обаче, уговорката за дължимостта й не трябва да противоречи на императивните правни норми на закона и на добрите нрави, разглеждани като неписани морални норми, израз на принципите за справедливост и добросъвестност в гражданските и търговските правоотношения. Противоречието със закона и/или с добрите нрави прави уговорката за неустойка нищожна по силата на чл. 26, ал. 1, пр.1 и пр.3 ЗЗД и препятства възникването на вземането и на задължението за неустойка. Предпоставките и случаите, при които уговорената в договор неустойка е нищожна поради накърняване на добрите нрави, са изяснени в т. 4 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Според дадените с решението указания, преценката дали една неустойка е нищожна от гледна точка на добрите нрави се прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на договора, като клаузата за неустойка е нищожна поради накърняване на добрите нрави (чл. 26, ал. 1 ЗЗД) във всички случаи, когато е уговорена извън присъщите на неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.
Добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД са неписани морални норми с правно значение, нарушаването на които има същата правна последица като противоречието със закона - нищожност на договора. Следва да се отбележи, че константната практика, формирана по повод искове, с предмет вземания за неустойка, е категорична, че съдът е длъжен да следи служебно за спазването на добрите нрави, като при разрешаване на спор за съществуване на вземане за неустойка дължи самостоятелна преценка за действителността на неустоечната клауза, независимо дали страните са се позовали на нищожността й – в този смисъл решение № 247/11.01.2011 г. по т. д. № 115/2010 г. на ВКС, ІІ Т. О. и решение № 229 от 21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., на ВКС, ІІ Т. О.
С оглед изложеното, съдът намира, че клаузата за компенсаторна неустойка не е породила валидно задължение в тежест на ответницата и предявеният иск, в частта относно претендираната неустойка, следва да се отхвърли като неоснователен.
Предвид изхода на спора, ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл.78, ал. 1 ГПК направените по делото разноски в настоящото производство в размер на общо 71.08 лв., съразмерно с уважената част от исковете. Следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр.д. № 2582/2018г. по описа на РС-Дупница в размер на 16.95 лв., съразмерно с уважената част от исковете.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от ЗАдв., ищецът следва да бъде осъден да заплати на адв. К.Б. разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 139.22 лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Така мотивиран съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения от „А1 България“ (с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”) ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул."Кукуш" №1, иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД, че ответницата Б.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на дружеството-ищец следните суми: сума в размер на 1336.25 лв. (хиляда триста тридесет и шест лева и двадесет и пет стотинки), представляваща общо дължима сума за предоставени и неплатени далекосъобщителни услуги и мобилни устройства на изплащане по сключените между страните договори за мобилни услуги № М 4252773/08.10.2014г. и № М 4968926/14.05.2016г. и приложенията към тях, сума в размер на 183.55 лв. (сто осемдесет и три лева и петдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава, изчислено върху сумата от 1 336.25 лева за периода от 01.05.2017г. до 17.12.2018г., ведно със законна лихва върху сумата от 1 336.25 лева, считано от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 21.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от „А 1 България“ (с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, срещу Б.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сума в размер на 811.33 лв. (осемстотин и единадесет лева и тридесет и три стотинки), представляваща начислена неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договори за мобилни услуги.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Б.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „А1 България“ (с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”) ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул."Кукуш" №1, сторените разноски по настоящото производство в размер на 71.08 лв. (седемдесет и един лева и осем стотинки), съразмерно с уважената част от исковете, както и разноските по ч.гр.д. № 2582/2018г. по описа на ДРС в размер на 16.95 лв. (шестнадесет лева и деветдесет и пет стотинки), съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от ЗАдв., „А1 България“ (с
предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”) ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул."Кукуш" №1, да заплати на адв. К.И.Б., с
адрес: ***, офис-партер, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 139.22 лв. (сто тридесет и девет
лева и двадесет и две стотинки), съразмерно
с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: