РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Девня , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20213120200112 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на В. П. Я., ЕГН **********, живущ в ***, против
Наказателно постановление №21-0253-000051 от 19.02.2021г., издадено от
началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по
чл.20 ал.2 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП, административно
наказание ГЛОБА в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДП, на
основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП и административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3
месеца за нарушение по чл.123 ал.1 б.“а“ЗДП, на основание чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДП.
Въззивникът не се явява в с.з лично и изпраща процесуален
представител адв.М. К. от АК Варна. В подадената въззивна жалба и по
същество процесуалният представител на въззивника оспорва констатациите
в АУАН и издаденото НП по отношение на т.1 и т.3 от НП, като моли НП тази
му част да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на
1
процесуалните правила.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована, не се
представлява и не представя становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП-Варна, редовно призована, не се явява и
не представя становище по жалбата.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник на РУ Девня, упълномощен за това със Заповед №8121з-
515/14.05.2018г.
Относно законосъобразността на обжалвания административен
акт:
Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено страдат от
процесуални нарушения довели до нарушаване на правото на защита на
въззивника.В АУАН и НП не се съдържа пълно описание на извършените
нарушения по пункт 1 и пункт 3 от НП, като извършването на нарушенията по
чл. 20 ал.2 ЗДП и по чл. 123 ал.1 т.2 б.“а“ ЗДП не е устанновено по безспорен
и категоричен начин. Няма изложени никакви доказателства каква точно е
била скоростта на МПС при настъпването на ПТП, поради което и не може да
се направи преценка дали тя е била съобразена с условията посочени в
разпоредбата на чл. 20 ЗДП. Например какви са били пътните условия,
състоянието на пътя и др. поради което и съдът не може да направи преценка
дали несъобразената скорост на движение на автомобила управляван от
2
въззивника е причина за настъпване на ПТП. Нито в АУАН, нито в НП е
описано как е установено, че при настъпването на ПТП е имало пострадало
лице, кое е това лице – водач, пътник в автомобила, пешеходец и др. Следва
да се отбележи, че само при пострадали лица в следствие на ПТП за водачът
възниква задължението да уведоми органите на МВР. Това налага отмяната
на НП в частта му относно описаните нарушения по т.1 и т.3 от НП.
Относно обосноваността на обжалваното наказателното
постановление.
Констатираните в акта за установяване на административно
нарушение фактически обстоятелства се оспорват от въззивника. Според
настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода
на съдебното следствие, е установено по безспорен и категоричен начин
единствено настъпването на ПТП и извършеното нарушение на въззивника по
т.2 от НП а именно за това, че не е останал на мястото на ПТП до пристигане
на органите на МВР. Това се установява по безспорен начин от проведения в
хода на съдебното следствие разпит на актосъставителя – св.Е. Н. Х., който
при пристигането си на местопроизшествието заварил там единствено
катастрофиралото МПС и едва в последствие установил неговият водач.
Всичко това дава основание на съда да счита, че направените в акта за
установяване на административно нарушение констатации в частта относно
извършеното нарушение по чл. 123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП са правилни,
законосъобразни и отговарят на обективната истина.
При изложените съображения, съдът намира констатациите на
наказващия орган относно осъществени от въззивника нарушения по чл.20
ал.2 от ЗДП и по чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДП за необосновани и недоказани и
не следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност
на въззивника като наказателното постановление следва да бъде отменено в
тази му част.
По отношение на извършеното нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от
ЗДП, съдът счита, че същото е безспорно установено, доказано и НП следва
да бъде потвърдено в тази му част. Относно наложеното административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“, съдът счита че същото е наложено в размер около средния предвиден
3
в разпоредбата на чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП и е съобразен както с тежестта на
извършеното нарушение, така и със степента на обществена опасност на
дееца, тъй като спрямо същият са събрани доказателства по АНП, че е
извършвал многобройни нарушения по ЗДП и ППЗДП.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 и пр.3
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0253-000051 от
19.02.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, в частта му с която на
въззивника В. П. Я., ЕГН **********, живущ в *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗДП.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-0253-000051 от
19.02.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, в частта му с която на
въззивника В. П. Я., ЕГН **********, живущ в *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по
чл.20 ал.2 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП и административно
наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 б.“а“ЗДП, на
основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ
МВР Девня.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4