Р
Е Ш Е
Н И Е № 596
гр.Пловдив 02.04.2013г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на втори април през две
хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№576/2013г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Производството е по реда на чл.435,ал.2
от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ
А.А. с район на действие ПОС по изп.д.№678/2012г. по описа на същия,с които е постановил
заплащането от длъжника на разноските за адвокатско възнаграждение по делото
като прекомерно завишени в размер на 650лв.Недоволен от така постановеното
определение е останал длъжникът по изпълнителното дело и моли определението да
се отмени и да се намалят разноските съобразно НМРАВ.
В отговора си ответникът по
жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Определянето на минималните
размери на адвокатското възнаграждение става съобразно разпоредбата на чл.36 от
ЗА.Самото адвокатско възнаграждение се определя на база фактическата и правна
сложност на делото,като същото не може да бъде по-малко от минималното,залегнало
в Наредбата.В настоящия случай действително съобразно НМРАВ минималното
възнаграждение е в размер на 100лв.,а трикратния му размер възлиза на 300лв.,но
съобразно фактическата и правна сложност на казуса и съответното процесуално
поведение на длъжника с оглед събиране на доказателства,то става ясно,че
възнаграждението за положената защита не е прекомерно,поради което жалбата следва
да се остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Главно управление Строителство и
възстановяване” ЕАД против действията на ЧСИ А.А. по изп.д.№678/2012г. по описа
на същия,изразяващи се в постановление за разноски като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: