МОТИВИ
към Решение № 335/12.07.2019 г. по АНД № 939/2019 год. по описа на РС
Сливен, изготвени на 09.08.2019 год.
С
постановление от 19.06.2019 год. РП-Сливен е направила предложение обвиняемият Н.Т.Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено от него престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
В съдебно заседание представител на РП
Сливен не се явява.
Обв. Г., редовно призован, се явява лично и
с упълномощен защитник - адвокат. Обвиняемият изразява съжаление за постъпката
си.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
По време на извършване на деянието, за
което е обвинен Н.Г. бил ученик в 11-ти клас в Професионална гимназия по
механотехника гр-. Сливен. Димитър Георгиев бил ученик в 11-ти клас в
Професионална гимназия по електротехника и електроника гр. Сливен. Двамата били
приятели. Обвиняемият Г. имал профил и играел на компютърна игра, в която
вложил голяма сума пари. На 26.11.2018 год. Георгиев изтрил профила на Г..
Последният се ядосал, заради парите които изгубил и заплашил по телефона
Георгиев, че ще го нарани. На 27.11.2018 год. обвиняемият отишъл до училището
на Георгиев, ядосан, заради изтрития си профил, двамата се скарали, разменили
си удари и Гургов с нож, който носил в себе си, пробол Георгиев в областта на
гърба. Намиращият се наблизо св. Кунчев дръпнал настрани Г. и конфликтът между
двамата бил преустановен. В последствие Георгиев изпитал болка и като си свалил
якето си забелязал кръв в областта отляво на ребрата. Георгиев бил откаран за
преглед в МБАЛ "Иван Селимински" Сливен.
В хода на образуваното досъдебно
производство е назначена съдебно-медицинска експертиза, от заключението на
която е видно, че на Димитър Георгиев е причинено прободно порезно наряняване в
лявата половина на гръдния кош на нивото на 6-7 междуребрие по задната
подмишнична линия, което не е проникнало в лявата гръдна кухина. Увреждането по
своя характер представлява нарушаване целостта на меките тъкани в засегната
област и по този начин е причинило на постр.Георгиев „Временно разстройство на
здравето неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК/, т.е. лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият
заявява, че при извършване на деянието е бил ядосан, защото Георгиев му е
изтрил профила в компютърна игра и загубил сумата от 6000.00 лева. Изразява
съжаление за постъпката си.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след обстоен анализ на
събрания по делото писмен доказателствен материал - разпитите на свидетелите
Димитър Георгиев, Мирослав Димитров, Кристиян Жечков, Петко Георгиев, Димитър
Кунчев, Димитринка Гуркова, оглед на местопроизшествие, доброволно предаване, а
и обясненията на обвиняемия, дадени в с.з.
Заключението на вещото
лице по назначената съдебно-медицинска експретиза съдът кредитира изцяло като
компетентно изготвено, от лице с необходимата квалификация и безпристрастност,
относно която съдът няма основания да се съмнява.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след обстоен анализ на
събрания по делото доказателствен материал.
Съдът по реда на чл. 283
от НПК
присъедини към доказателствата по делото всички писмени материали.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи: От обективна страна съдът намира, че
действително с действията си - нанесения
удар с нож, обв. Гургов е причинил на Димитър Георгиев лека телесна повреда по
смисъла на чл.130 ал.1 от НК, изразяваща се в причинено прободно порезно наряняване
в лявата половина на гръдния кош на нивото на 6-7 междуребрие по задната
подмишнична линия, което не е проникнало в лявата гръдна кухина, довело до
нарушаване целостта на меките тъкани в засегната област.
От субективна страна, обаче, за да е съставомерно деянието на обвиняемия по посочения текст от материалния
наказателния закон, а
именно чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК следва да е налице
умисъл у дееца не само за нанасяне на лека телесна повреда, но и да е налице
допълнителен елемент от субективна страна - наличие на хулигански подбуди.
Съдът
намира, с оглед анализ на събраните гласни и писмени доказателствени средства,
че в конкретния казус за деянието, извършено от обвиняемия липсват хулигански
подбуди, тъй като извършеното от Г. е продиктувано от личен мотив - причинено
раздразнение от изтриване на профила му от Георгиев в компютърна игра, в която
той е вложил значителна сума пари и не е извършено с цел да демонстрира явно
неуважение към обществото Ако обвиняемият е съзнавал, че с това си действие
нарушава обществения ред и предизвиква обществено възмущение, то би могло да се
приеме наличието на евентуален умисъл за престъпление по чл.325 от НК, каквото обвинение
обаче по отношение на него не е било повдигано.
Ето
защо, съдът намира, че обвиняемият от субективна страна не е извършил престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност, поради което и призна
обвиняемият за невиновен в извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т.12,
предл.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК., вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.
Предвид
обстоятелството, че в производството по глава 28 от НПК не участва частен
обвинител, а и съгласно разпоредбата на чл. 392, ал.4 от НПК, по делата срещу
непълнолетни лица не участва частен обвинител, а прокурорът не се е възползвал
от възможността по чл.287, ал.5
от НПК,
то за настоящия състав не е била налице процесуална възможност да постанови
присъда по основния състав на чл. 130, ал.1
от НК, който е
състав на престъпление е от частен характер и се преследва по тъжба на
пострадалия.
Съгласно
правилата на процеса, съдът постанови разноските по делото да останат за сметка
на държавата.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: