Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 16.08.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа т.д. № 1565/2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е
по жалба на В.А. АД срещу отказ № 20190722091911-2/26.07.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията за обявяване в Търговския регистър на годишен
финансов отчет за 2017 г. Отказът е мотивиран с неизпълнение на указанията за
представяне на подлежащия на обявяване на документ в четлив вид.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като е постановен без да е налице
редовно уведомяване за дадените указания.
Жалбата е
основателна.
С решение от
16.07.2019 г., постановено по т.д. № 711/2019 г. на СГС, ТО, 12 състав, е
отменен отказ № 20180702000420-2/09.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция
по вписванията да обяви по партидата на жалбоподателя ГФО за 2017 г. Видно от
мотивите на съдебното решение, съдът е приел, че указанията за представяне на
ГФО в четлив вид са ненадлежно съобщени на заявителя – според съда
постановяването им след законоустановения срок налага изричното им съобщаване,
което не е сторено. Ето защо съдът е указал на длъжностното лице да даде
повторно указания, които следва да бъдат съобщени по посочения в мотивите на
съдебното решение начин. Настоящият състав споделя този извод, тъй като той е съобразен с духа на закона – в тежест на
заявителя е сам да проверява за резултата от произнасянето на длъжностното
лице, само когато произнасянето е в рамките на установения срок; във всички
останали случаи (особено когато повторното произнасяне е след съдебна отмяна с решение, което не се съобщава на заявителя)
длъжностното лице не може да приложи санкционна последица, без изрично да е
уведомил търговеца за необходимостта от изпълнение на конкретни указания.
В настоящия
случай длъжностното лице е дало указания № 20190722091911/22.07.2019 г., които обаче са съобщени по реда на чл.
22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ – чрез оповестяването им по електронната партида на
търговеца. Няма данни за изричното им съобщаване, въпреки че именно това е било
указанието на съда при първоначалната отмяна на отказа. Това налага повторна
отмяна на обжалвания акт.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на на В.А. АД, ЕИК **********, отказ № 20190722091911-2/26.07.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за обявяване в Търговския
регистър по партидата на жалбоподателя на годишен финансов отчет за 2017 г.
ВРЪЩА преписката на Агенцията по вписванията за изрично (не
по реда на чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ) съобщаване на указанията от 22.07.2019
г.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: