О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./07.01.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на седми
януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 979
по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на от Р.Г.С. ЕГН **********,***.С.
Раковски № 125 ет.1 ап.1 в качеството му
на СИНДИК на длъжник "МОССТРОЙ
– ВАРНА”АД, ЕИК ********* - в
несъстоятелност по т.д. № 1260/2016 по
описа на BOC срещу "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК
********* - в несъстоятелност, гр.Варна,
м-ст Свети Никола № 60, чрез законен представител изпълнителен директор
Антонина Павловна Лескина И „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД, с ЕИК *********,
гр. Варна ул. Разлог, бл. 705 вх. 4 ет. 6 ап. 60, представлявано от управител
Стефан Стефанов Касабов за установяване на недействителност по
отношение на кредиторите на несъстоятелен длъжник, на основание чл. 647 ал.1 т.
3 ТЗ,
на сделката, сключена с нот. акт № 78,
том 3, peг. № 16574 дело №395от 2015г., на нотариус № 212, вписан в СВ при АВ -
Варна с вх. рег. №30114/17.12.2015, акт № 25, том LXXIX, дело 16724/15г. , с която първия ответник е прехвърлил възмезно
на втория ответник правото на собственост, като даденото от неплатежоспособен длъжник значително надхвърля получената
цена за описаните в акта недвижими имоти и иск срещу „ЧАС
СЕКЮРИТИ" ЕООД с правно основание чл.34 вр. чл.55 ЗЗД за
връщане на полученото въз основа на недействителната сделка в масата на
несъстоятелността.
С исковата молба
ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства и
провеждане на СОЕ.
С
определение № 3156/14.09.2018 год. съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил
препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на
ответното дружество и на синдика на дружеството, на основание чл. 367 от ГПК.
В
срока за отговор, ответникът
„МОССТРОЙ-ВАРНА“ АД не депозира такъв, като отговор не се депозира и от ответника „ЧАС
СЕКЮРИТИ" ЕООД.
С
оглед на горното, съдът приема размяната на книжа е приключило.
По допустимостта на претенциите:
Правният интерес от
завеждане на иска ищецът свързва с откритото производство по несъстоятелност по
отношение на първия ответник и твърдението за осъществен фактически състав на
чл.647, ал.1 т.3 ТЗ.
Легитимацията на
синдика е изрично призната от закона, а искът е предявен в предвидения в
разпоредбата на чл.649, ал.1 ТЗ едногодишен преклузивен срок /видно от
пощенското клеймо, исковата молба е подадена на 21.06.2018 год. при открито
производство по несъстоятелност – 22.06.2017 год./.
Съгласно чл.649, ал.6 ТЗ държавна такса не се внася предварително.
Сезиран е компетентен
съд.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира представените от
ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на делото и следва да се допуснат до
събиране.
СЪДЪТ намира за допустимо и относимо искането на ищеца за провеждане на СОЕ, но с
оглед представените писмени доказателства и липсата на предприето от
ответниците тяхно оспорване, произнасянето по необходимостта от такава следва
да се отложи за датата на първо съдебно заседание, след изслушване на
становището на ответниците..
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже
възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по
делото.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се
съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК.
За
събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от Р.Г.С. ЕГН **********,***.С. Раковски № 125 ет.1 ап.1 в качеството му на СИНДИК на длъжник "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* - в несъстоятелност по т.д. № 1260/2016 по описа на BOC срещу "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* - в несъстоятелност, гр.Варна, м-ст Свети
Никола № 60, чрез законен представител изпълнителен директор Антонина Павловна
Лескина И „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД, с ЕИК *********, гр. Варна ул.
Разлог, бл. 705 вх. 4 ет. 6 ап. 60, представлявано от управител Стефан Стефанов
Касабов за установяване на
недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелен длъжник на осн.
чл. 647 ал.1 т. 3 ТЗ, на сделката, сключена с нот. акт № 78, том 3, peг. № 16574 дело
№395от 2015г., на нотариус № 212, вписан в СВ при АВ - Варна с вх. рег.
№30114/17.12.2015, акт № 25, том LXXIX, дело 16724/15г. , с която първия ответник е прехвърлил възмезно
на втория ответник правото на собственост, като даденото от неплатежоспособен длъжник значително надхвърля получената
цена за следните имоти:
А/
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №10135.2563.639.2.12, находящ се в
гр. Варна, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес на имота гр. Варна,
район Приморски, ул. „Петър Слабаков" № 17, бл. Б, етаж -1 (минус едно)
/сутерен/, представляващ ПАРКОМЯСТО № 2 със застроена площ 35, 74 кв. м., бр.
нива: 1, предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в
сграда; при граници на паркомястото по схема: на същия етаж:
10135.2563.639.2.11, под обекта: няма, над обекта: няма, ведно с 3,7067 %
идеални части, равняващи се на 7,19 квадратни метра идеални части, от общите
части на сградата с идентификатор № 2 и от правото на строеж върху поземлен
имот с идентификатор № 10135.2563.639, както и 10,75 квадратни метра идеални
части от ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ, върху който е построена сградата, находящ се в гр.
Варна, ул. „Петър Слабаков" № 17, местност „Свети Никола", целият с
площ от 1018 квадратни метра, съставляващ имот с идентификатор № 10135.2563.639
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор:
10135.2563.221, номер по предходен план: 467, квартал 33, парцел XVII-3130, при
граници на мястото по скица: 10135.2563.217, 10135.2563.640, 10135.2563.652,
10135.2563.245;
Б/
Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор №10135.2563.639.2.13, находящ се в гр.
Варна, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с административен адрес на имота гр. Варна, район Приморски,
ул. „Петър Слабаков" № 17, бл. Б, етаж -1 (минус едно) /сутерен/,
представляващ ПАРКОМЯСТО № 3 със застроена площ 35, 74 кв. м., бр. нива: 1,
предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сграда;
при граници на паркомястото по схема: на същия етаж: 10135.2563.639.2.14, под
обекта: няма, над обекта: няма, ведно с 3,7067 % идеални части, равняващи се на
7,19 квадратни метра идеални части, от общите части на сградата с идентификатор
№ 2 и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор №
10135.2563.639, както и 10,75 квадратни метра идеални части от ПОЗЕМЛЕНИЯ ИМОТ,
върху който е построена сградата, находящ се в гр. Варна, ул. „Петър
Слабаков" № 17, местност „Свети Никола", целият с площ от 1018
квадратни метра, съставляващ имот с идентификатор № 10135.2563.639 по КККР,
одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: за друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор:
10135.2563.221, номер по предходен план: 467, квартал 33, парцел XVII-3130, при
граници на мястото по скица: 10135.2563.217, 10135.2563.640, 10135.2563.652,
10135.2563.245,
ведно с иск срещу „ЧАС
СЕКЮРИТИ" ЕООД с правно основание чл.34 вр. чл.55 ЗЗД за
връщане на полученото въз основа на недействителната сделка в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от от Р.Г.С. ЕГН **********,***.С.
Раковски № 125 ет.1 ап.1 в качеството му
на СИНДИК на длъжник "МОССТРОЙ
– ВАРНА”АД, ЕИК ********* - в
несъстоятелност по т.д. № 1260/2016 по
описа на BOC срещу "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК
********* - в несъстоятелност, гр.Варна,
м-ст Свети Никола № 60, чрез законен представител изпълнителен директор
Антонина Павловна Лескина И „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД, с ЕИК *********,
гр. Варна ул. Разлог, бл. 705 вх. 4 ет. 6 ап. 60, представлявано от управител
Стефан Стефанов Касабов за установяване на недействителност по
отношение на кредиторите на несъстоятелен длъжник, на основание чл. 647 ал.1 т.
3 ТЗ,
на сделката, сключена с нот. акт № 78,
том 3, peг. № 16574 дело №395от 2015г., на нотариус № 212, вписан в СВ при АВ -
Варна с вх. рег. №30114/17.12.2015, акт № 25, том LXXIX, дело 16724/15г. , с която първия ответник е прехвърлил възмезно
на втория ответник правото на собственост, като даденото от неплатежоспособен длъжник значително надхвърля получената
цена за описаните в акта недвижими имоти и иск срещу „ЧАС
СЕКЮРИТИ" ЕООД с правно основание чл.34 вр. чл.55 ЗЗД за
връщане на полученото въз основа на недействителната сделка в масата на
несъстоятелността.
Твърди
се в сезиралата съда искова молба, че с решение № 409/22.06.2017 год., вписано
в ТР на 23.06.2017 год., постановено по т.д. № 1260/2016 год. на ВОС, ТО, е
обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност по
отношение на първия ответник „МОССТРОЙ-ВАРНА“ АД, като с посоченото решение
е обявена и начална дата на неплатежоспособността 01.02.2014 год. Сочи се също
така, че с решение № 849/11.12.2017 год. по посоченото т.д., първият ответник
по делото е и обявен в несъстоятелност, като дейността на предприятието му е
прекратена и са прекратени правомощията на органите му. ИЗлага се също така от
синдикът, че в изпълнение на правомощията му за проучване и издирване на вещи
от масата на несъстоятелността, е констатирал, че на 16.12.2015 го. първият
ответник, в качеството му на продавач е продал на втория ответник, в качеството
му на купувач, въз основа на обективирана в нотариален акт № 78/2015 год.
покупко-продажба правото на собственост върху описаните в акт две паркоместа,
ведно с идеални части от поземления имот. Сочи се, че уговорената в нотариалния
акт продажна цена на продаваемите обекти е в размер на 9 360 лева, платена
чрез прихващане на дължими суми от продавача на купувача. Излага, че данъчната
оценка на продаваемите обекти към датата на изповядване на сделката е в размер
на 55 887 лева, което води и до значително неравностойност на престациите.
Счита, че е налице осъществен фактическия състав на чл.647, ал.1 т.3 ТЗ, поради
което и след като сделката е извършена в подозрителния период, визиран в
нормата, предявява иска си, ведно с обусловения от него иск за върщане на
даденото по недействителната сделка.
В
срока по чл. 367 ГПК, ответникът
„МОССТРОЙ-ВАРНА“ АД /н/, редовно уведомен чрез изпълнителния си директор
/аргумент от чл.635, ал.3 ТЗ/, не депозира писмен отговор.
В
срока по чл.367 ГПК, ответникът „ЧАС СЕКЮРИТИ" ЕООД, не
депозира писмен отговор.
НЕ СЕ НУЖДАЯТ от установяване
актовете на съда по несъстоятелността и обявените такива в ТР по партидите на
дружествата.
Доказателствената
тежест
в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от
които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава
исканията и възраженията си.
Повдигнатият
правен спор възлага в тежест на ищеца по
настоящото дело доказване на извършена в двугодишен срок преди подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност сделка от
несъстоятелния длъжник, възмездния характер на сделката и неравностойността на престациите по нея,
при която даденото значително надхвърля по стойност полученото.
В тежест на ответниците е да установят направените от него
правоизключващи, правоунищожаващи и/или правопогасяващи възражения.
УКАЗВА на страните, че се позовали на всички
релевантни за очертаване на основанието на иска и насрещните възражения факти.
ДОПУСКА до събиране като
доказателства по делото приложените към исковата
молба и уточняващите такива писмени доказателства, като по приемането им съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето си по исканата от ищеца
СОЕ за датата на първо съдебно заседание, след изслушване становището на
ответните страни.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и
възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване
на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за
уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като
при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в
половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и
чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на
страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане
на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор
и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се
обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна.
Медиацията
може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес
гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За
участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване
на e-mail: *********@***.** .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по
започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание на 12.02.2019 год. от
09.45 ч., за която дата и час се призоват страните ведно с препис от
настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: