№ 1529
гр. Пазарджик, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220101425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата К. А. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Б. С., преупълномощена от адв. С. А. от АК – Пловдив, редовно
упълномощен.
Ответникът „АГРО ОРГАНИК 2“ ООД, редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по
доклада. На този етап нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.
Ще поискам постановяване на неприсъствено решение. Предвид липсата на
отговор на исковата молба и неявяването на ответника в днешното съдебно
заседание оттеглям направените с исковата молба доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковата претенция,
така както е предявена с исковата молба. Считам, че с приложените с исковата
молба писмени доказателства се установяват обстоятелствата, че страните са
сключили договор за аренда. Установява се, че земите са били предоставени за
ползване на ответника. Тъй като и в самия договор е предвидено, че
плащането по рентата започва едва след предоставянето на земите, а от
банковото извлечение от 2021 г. е видно, че такива плащания са правени през
годините. Считаме, че е настъпил срока за плащане, видно от съдържанието на
самия договор за аренда, както и от изпратената покана от нашата
доверителка до съдебния изпълнител, която е приложена към исковата молба.
С оглед на това считаме иска за вероятно основателен, с оглед представените
доказателства.
Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице
всички предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК – ответникът не е
представил отговор на исковата молба в срок, не се представлява в първото по
делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Указани са му последствията от това негово поведение, ето
защо считаме че са налице всичките предпоставки за това. Претендирам
сторените по делото разноски за което представям списък с разноските ведно с
доказателства за плащането им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
едномесечен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2