№ 688
гр. Варна , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500308 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по: 1. Въззивна жалба вх.№ 2634/15.05.2020г. от „Енерго Про
Продажби“ АД, чрез пълномощник и
2.Въззивна жалба вх.№ 3122/04.06.2020г. от С. А. Г., чрез пълномощник . и двете
срещу Решение № 113 от 02.04.2020г. постановено по гр.д.№ 1229/ 2019г. по описа на РС-
Девня,1 св., с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. А. Г., ЕГН
********** НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64
ст.), представляваща 1/2 част от обща сума 803.27 лв, начислена без правно основание
стойност на ел.енергия за периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.
№********** и аб.№**********, за адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена”
№10, по фактура №********** от 26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК.
В жалбите се излагат становища за недопустимост на постановеното решение,
доколкото съда се е произнесъл по непредявен иск, а именно отрицателен установителен , а
не по заявения в петитума на исковата молба – положителен установителен иск с правно
основание чл.422 от ГПК .
Изложени са аргументи и по същността на правния спор.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от С. А. Г. , чрез пълномощник по
жалбата на „Енерго Про Продажби“ АД.
В съдебно заседание „Енерго Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител
поддържа жалбата, претендира обезсилване на първоинстанционното решение като
1
недопустимо, а в условията на евентуалност отмяна на обжалвания акт като неправилен и
незаконосъобразен. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание по същество, редовно призован, С. А. Г. не се явява и не се
представлява.
За да се произнесе по спора, съставът на ВОС съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от С. А. Г., ЕГН
********** против „Енерго – Про Продажби” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258 иск с правно
основание чл.422 от ГПК да приемене за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
в общ размер на 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2 част от
обща сума 803.27 лв., начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода от
19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№********** и аб.№**********, за адрес на
потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №********** от 26.03.2019
г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК, за което вземане е издадена Заповед №
3126/17.04.2019г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
5786/2019г. по описа на Районен съд-гр. Варна. Претендират се и извършените разноски.
В писмен отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, поддържан в съдебно заседание
ответникът оспорва иска и претендира отмяната му.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели
на въззивното производство, очертани в жалбата, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Жалбите, инициирала настоящото въззивно произнасяне, са подадени в срок, от
надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради
което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното
решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда.
Същото е недопустимо, като постановено по непредявен иск, доколкото съда е приел
за установено в отношенията между страните, че С. А. Г., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на
въззивникът сумата от 401.64 лв. (четиристотин и един лева, 64 ст.), представляваща 1/2
част от обща сума 803.27 лв, начислена без правно основание стойност на ел.енергия за
периода от 19.04.2017 г. до 24.11.2017 г. за обект с кл.№********** и аб.№**********, за
адрес на потребление гр. Девня, п.к. 9160, ул. „Албена” №10, по фактура №********** от
26.03.2019 г., на основание чл.124, ал.1, пр.2 ГПК, т.е. произнесъл се е по отрицателен
установителен иск, какъвто по делото не е предявен.
При така изложените съображения въззивният съд счита, че решението на районния
съд следва да бъде обезсилено и делото да бъде върнато на ДРС за ново разглеждане от друг
съдебен състав, за произнасяне по предявения иск.
С оглед изхода на производството, разноските в настоящото производство следва да
останат за страните така както са направени.
2
По изложените съображения и на основание чл.270, ал.3 от
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 113 от 02.04.2020г. постановено по гр.д.№ 1229/ 2019г. по
описа на РС-Девня,1 св.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на ДРС за произнасяне
по предявения иск.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3