РЕШЕНИЕ
№ 5310
гр. С, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110158459 по
описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК от „П К Б“
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Б“ № 49, бл......,
насочени срещу Й. С. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“А“ I № 58, за признаване за
установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
32293/2024 г. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата 4 327.26 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № .../21.10.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 30.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
1 877.75 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от
05.03.2023 г. до 06.03.2024 г., сумата 407.49 лв., представляваща лихва за забава за
период от 06.11.2022 г. до 06.03.2024 г., сумата 1 694.70 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, и сумата 2 782,43 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси.
В исковата молба се твърди, че на 21.10.2022 г. между страните е сключен
договор за потребителски кредит П К С № ..., въз основа на който ищцовото
дружество е предоставило на Й. Г. сумата от 4600.00 лв., със срок на погасяване от 36
месеца. Сочи се, че към основния договор, ответникът е закупил пакет от
допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ на стойност съответно 1840.00 лв. и 2990.00
лв. Отбелязва се, че ищецът е изпълнил задълженията си като е рефинансирал стари
задължения на ответника, а остатъка е превел по неговата банкова сметка.
Признава се, че преди завеждане на делото ответникът е заплатил 1341.20 лв.,
като с тази сума са погасени 900.39 лв. задължения по договора и 464.61 лв. са
отнесени за лихва за забава. Обръща се внимание, че страните два пъти с два анеска са
предоговаряли условията, а именно отлагали плащането и намаляване размера на
дължими погасителни вноски, но ответникът не е изпълнил задължението си.
1
В исковата молба подробно са развити съображения относно закупения от
ответника пакет допълнителни услуги.
Ответникът по делото Й. С. Г., не е представил в срок отговор на исковата
молба, не е изпратил представител в първото по делото заседание и не е поискал
разглеждането му в негово отсъствие. С оглед на това с молба от 04.03.2025 г.,
пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 32293/2024 г. по описа на СРС е
видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец
е била издадена заповед за изпълнение за следните суми: сумата 4 327.26 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № .../21.10.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 30.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 409.80
лв., представляваща лихва за забава за период от 06.11.2022 г. до 06.03.2024 г., сумата
343.69 лв., представляваща законна лихва за период от 06.03.2024 г. до 29.05.2024 г.,
сумата 1 877.75 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период
от 05.03.2023 г. до 06.03.2024 г., сумата 1 694.70 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, сумата 2 782.43 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата 500.00
лв., представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора
за кредит, начислени на 04.06.2023 г.
С възражение от 22.08.2024 г., длъжникът е оспорил вземанията поради
сключено със заявителя споразумение за преструктуриране на дълга.
От така посочените данни по заповедното производство се установява
идентичност на претендираните вземания в двете производства, поради което исковете
се явяват процесуално допустими като предявени в срока по чл.415, ал.1 ГПК, и
касаещи вземания, за които преди това е проведено заповедно производство.
Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, представените писмени доказателства, намира че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е
направила изрично искане и е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК.
В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва
съдът в настоящето исково производство да разпредели разноските и във воденото
преди това заповедно такова. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество разходите за държавна такса от общо 477.28 лв. Освен това се
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съобразно
предвиденото в чл.23 и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ,
приложима на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ, и
действителната фактическа и правна сложност на делото, обема събран доказателствен
материал, броя проведени съдебни заседания, реално извършените от пълномощника
на ищеца действия по неговата защита, както и процесуалното поведение на
ответника, следва да се определи в общ размер на 250.00 лв., от които 100.00 лв. в
заповедното дело и 150.00 лв. в исковото.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. С. Г., ЕГН **********, с
адрес гр.С, ул.“А“ I № 58, че дължи на “П К Б” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление гр.С, ж.к.Г Д, бул.”Б” № 49 бл. следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
32293/2024 г. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата 4 327.26 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № .../21.10.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 30.05.2024 г. до изплащане на вземането; сумата
1 877.75 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от
05.03.2023 г. до 06.03.2024 г.; сумата 407.49 лв., представляваща лихва за забава за
период от 06.11.2022 г. до 06.03.2024 г.; сумата 1 694.70 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, и сумата 2 782.43 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси.
ОСЪЖДА Й. С. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“А“ I № 58, да заплати на
“П К Б” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.Г Д, бул.”Б” №
49 бл...., сумата от 727.28 лв., представляваща направени от последното разноски по
настоящето дело и по ч.гр.д.№ 32293/2024 г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3