№ 6
гр. П., 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А., редовно призован, явява се лично и с адв.
П. И. - АК В., редовно упълномощена на фаза досъдебно производство и
приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Желая адв. И. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А., ЕГН: **********, роден на 25.04.1985 г.
в гр. Б., обл. Д., с адрес гр. П., обл. В., ул. „Три уши“ № 6, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, работи като строител,
1
неосъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени.
АДВ.И.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимият С. М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимият С. М. А..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
2
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Поддържам казаното от адвоката. Желая
да постигна споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият С.
М. А. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че
желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е
задължителната защита на подсъдимият. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
3
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, подсъдимият С. М. А. се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК и приема да изтърпи
наказание, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА като се зачете времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС -26.08.2022 г.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание глоба,
както и спрямо него да не се възлага полагане на възпитателни грижи през
изпитателният период.
Разноските по делот да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия, както
и веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на държавата
и УНИЩОЖЕНИ.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.И.: Съгласни сме с условията на споразумението и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с условията на споразумението.
Признавам се за виновен и доброволно ще го подпиша.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А., ЕГН: **********,
На 25.08.2022 год. в град П., община П., област В. управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния
ред — със съдебна химико- токсикологична експертиза №Е-263/07.09.2023г.
по описа на ВМА МБАЛ- В..- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият С. М. А. се ПРИЗНАВА ЗА
5
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия С. М. А.
приема да му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред със заповед № 22-0324-000218 от 26.08.2022 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. М. А. няма да му бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А., ПРИЕМА, веществените доказателства по
делото:
-1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ “Drager Drug Test 5000
STK 7” по ДП№270/2022г. по описа на РУ-П. заведени под вх. №
202431300001/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., като
след влизане на споразумението в сила да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 281.70 лева (двеста осемдесет и
един лева и 70 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият С. М. А. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 16/2024г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Б., прокурор при Районна Прокуратура В. -
ТО П.,
- за защитата на обвиняемия - адв. П. И. АК - В.,
- обвиняем С. М. А.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 16/2024г. по описа на ПРС, 1 състав водено срещу подсъдимият С.
М. А., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
С. М. А., ЕГН: **********, роден на 25.04.1985 г. в гр. Б., обл. Д., с адрес гр.
П., обл. В., ул. „ Три уши“ № 6, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, работи като строител, неосъждан, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по 343б, ал. 1 от
НК
ЗА ТОВА ЧЕ:
На 25.08.2022 год. в град П., община П., област В. управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния
ред — със съдебна химико- токсикологична експертиза №Е-263/07.09.2023г.
по описа на ВМА МБАЛ- В..- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият С. М. А. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия С. М. А.
приема да му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
7
административен ред заповед № 22-0324-000218 от 26.08.2022 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. М. А. няма да му бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А., ПРИЕМА, веществените доказателства по
делото:
-1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ “Drager Drug Test 5000
STK 7” по ДП№270/2022г. по описа на РУ-П. заведени под вх. №
202431300001/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., като
след влизане на споразумението в сила да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 281.70 лева (двеста осемдесет и
един лева и 70 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият С. М. А. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ С. М. А., на осн. чл. 381 ал. 6 от НПК
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Б. Адв. П. И.
ПОДСЪДИМ:
С. М. А.
8
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2024 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9