Споразумение по дело №4747/2018 на Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 946

 

31.10.2018 година                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,                        VІІІ наказателен състав

На тридесет и първи октомври                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛ ТАСЕВ

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.ТОДОР ТОДОРОВ

                                                                                 2.ЙОРДАНКА НЕДКОВА

                        

Секретар Иванка Пиронкова

Прокурор: Румяна Зайкова - Калеева

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4747 по описа за 2018 година

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.П.А..

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ и пострадал И.О.З., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

          ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същият.

ПОДС. П.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. 

АДВ. А.: Представям вносна бележка за възстановени имищуствени вреди причинени на пострадалия И.З. в размер на 200 лева.

ПОСТР. З.: Нямам имуществени претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОР: Да се приеме вносната бележка. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ.А.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, а също преди явилият се свидетел И. З. да бъде освободен от залата, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА вносна бележка за възстановени имуществени вреди.

ОСВОБОЖДАВА свидетелят И.З..

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.П. – ***г., , б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,*** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б."А" и "Б" от НК за това, че на 10.04.2018г. в гр.Пловдив в условията па опасен рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от ПК и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 200 /двеста/ лева от владението на И.О.З. ЕГН ********** *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б."А" и "Б" от НК на подсъдимия Н.И.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на подс. Н.И.П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. 

          ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. Н.И.П. е бил задържан по реда на  ЗМВР и НПК счиштано 20.04.2018г., до влизане на настоящото определение в законна сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: CD диск, находящ се в кориците на делото, да си остане по делото.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ......................              ПОДСЪДИМ:.................................

/Р.Зайкова-Калеева/                                              /Н. П./       

 

 

ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                      

/адв. Д. А./  

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4747/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н.И.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Румяна Зайкова-Калеева от една страна и подсъдимия Н.И.П. и АДВ. Д.А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4747/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІн.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4747/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.И.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 13,55 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

 

 

 

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)

 

 

                                                                                           2. (п)

                                                                         

 

                                                                               СЕКРЕТАР: (п)

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

И. Й.