Р Е Ш Е Н И Е
№…………..,
25.03.2019г., гр.Враца
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Враца, първи
граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети
март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИНА ГЕНЖОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело №3778 по описа за 2018г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е инициирано от ответника Н.А. и се
развива по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите на постановеното по делото решение като вместо Цветан Н.И., починал на
01.02.2018г. се запише името Ц. Н.И., починал на 01.02.2016г.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК ищецът И.И. е взел становище за основателност на молбата за поправка
на ОФГ, останалите страни не са подали становище относно направеното искане.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предвид обстоятелството, че допусната ОФГ не засяга
съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в
открито съдебно заседание или събиране на допълнителни доказателства.
С разпоредбата на чл.247 от ГПК законодателят е
предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в
решенията по граждански спорове, но единствено в тяхната диспозитивна част, не
и на мотивите им. Това е така защото според чл.236,
ал.1 от ГПК задължителни реквизити на решението са: датата и мястото на
постановяването му; посочване на съда, имената на съдиите, на секретаря и на
прокурора, когато той е взел участие в делото; номера на делото, по което се
постановява решението; имената, съответно наименованието и адреса на страните;
какво постановява съдът по съществото на спора; в тежест на кого се възлагат
разноските и подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Като
според ал.2 на цитираната разпоредба към решението си съдът излага мотиви, в
които се посочват исканията и възраженията на страните, преценката на
доказателствата, фактическите констатации и правните изводи на съда. Ето защо
следва извода, че мотивите на решението не са част от съдебното решение,
респективно че същите не подлежат на поправка. На поправка по реда на чл.247 от ГПК подлежат единствено удостоверителната част и диспозитивът на постановения
съдебен акт, които единствено съдържат пряката разпоредителна воля на
правораздавателния орган. Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви
на съдебен акт, е генерално лишена от основание /така Определение
№519/31.07.2013г. по ч.гр.д.№707/2012г. на ВКС, 4-то ГО и др./. В този смисъл е
и правната доктрина /Ж.Сталев-Българско гражданско процесуално право, ”АПК,
Коментар” на К.П., И.Т., Б.Й./, където се сочи, че мотивите на съдебното
решение спомагат да се узнае действителното съдържание на изявлението на съда и
грешка на решението може да има само в диспозитивната му част и в неговата
удостоверителна част /например при
посочване номера на делото, дата на заседанието и пр./. В този смисъл е и Определение
№465/27.12.2018 по дело №781/2018 на ВКС, ГК, IV г.о, в което е прието, че
мотивите към постановения съдебен акт не могат да бъдат поправяни по реда на
чл. 247, ал. 1 от ГПК и допуснатите в тях очевидни фактически грешки са без
правно значение.
В случая не се твърди допусната грешка да е довела до
неправилно формирана воля на съда, обективирана в диспозитива на решението,
което би подлежало на въззивно обжалване, а не на поправка по реда на чл.247 ГПК.
По изложените съображения молбата за поправка на ОФГ
следва да се остави без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Н.Ц.А. за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №27 от 11.01.2019г.
постановено по гр.д.№3778/2018г. по описа на РС Враца.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Враца
в двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: