№ 660
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20233100900200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът "ОДЕСОС ПБМ" ЕАД, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт Р.Л., с пълномощно по делото.
Ответникът "АГРОБЛОК ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ" ЕООД ,
редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е молба вх. №
24961/13.10.2023 г. за даване ход на делото в отсъствие на процесуален
представител.
Вещото лице Г. И. Г. , редовно призован, не се явява. Депозирал е
молба вх. № 25396/19.10.2023 г., с която заявява, че му е необходимо
допълнително време за изготвяне на експертизата.
Вещото лице А. Д. Т., редовно призована, не се явява. Депозирала е
молба вх. № 25233/18.10.2023 г., с която моли за допълнителен срок за
изготвяне на експертизата.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата
страна на спора:
Съдът докладва постъпила молба вх. № 24485/10.10.2023 г. от адв. В.
К., пълномощник на ответника "Агроблок търговска компания" ЕООД, с
която се уточнява възражението за прихващане.
Съдът докладва постъпила молба вх. № 24961/13.10.2023 г. от адв. В.
К., пълномощник на ответника "Агроблок търговска компания" ЕООД, с
която същата моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Изразява
становище по доказателствата.
1
СЪДЪТ връчи препис от молбите на юрисконсулт Л..
ЮРИСКОНСУЛТ Л. : Възразявам относно молбата за уточняване на
възражението за прихващане.
СЪДЪТ намира, че възражението за прихващане не е уточнено и
поради това не следва да бъде прието. Освен това е депозирана частна жалба
срещу определението на съда, с което също не е прието, поради което
настоящият състав не би могъл да се произнесе по възражението за
прихващане до произнасянето на Варненски апелативен съд по частната
жалба.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника "Агроблок
търговска компания" ЕООД, чрез адв. В. К., направено в молба вх. №
24485/10.10.2023 г. за приемане в настоящото производство на възражение за
прихващане.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. : Запознати сме с проектодоклада. Нямам
възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1254 от 10.09.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД от
"ОДЕСОС ПБМ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, против
"АГРОБЛОК ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Горна Оряховица.
Ищецът твърди, че е собственик и оператор на пристанищен терминал
"Одесос ПБМ - Варна", част от пристанище за обществен транспорт Варна.
Съгласно Договор за пристанищни услуги от 22.12.2022г. ответникът е
възложил, а ищецът приел да извърши директна и/или индиректна обработка
и съхранение на уреа в насипно състояние, с последващо пакетиране и
съхранение на биг бегове. Съгласно чл.8 от Договора, взаимоотношенията
между оператора (по отношение на предоставените от него услуги) и клиента
- ответник, се уреждат от Обичаите на "ОДЕСОС ПБМ" ЕАД. Съгласно чл.9
от Договора, редът и условията за приемане, претоварване и експедиция на
или от пристанищен терминал "Одесос ПБМ - Варна" на товарите, са
регламентирани от Обичаите, договорените условия в Договора и Тарифата
на пристанището. Съгласно чл.15 от Договора, клиентът се задължава да има
регистриран профил и работи (да подава заявки за получаване и/или
експедиция и др.) през електронната система на пристанището, която наред с
Обичаите и Тарифата е публично достъпна по всяко време, на сайта на
оператора: https://www.portodesos.com/. Достъп за работа в системата, чрез
собствен профил, получава всеки клиент на пристанището, след заявка за
2
регистрация до оператора и създаване на профила. Системата гарантира
проследимост на всяка стъпка от работния процес, в прогрес, като
удостоверява всяко едно действие по време, вид, заявка, започване на
обработката, завършване, претегляне и изход, включително удостоверява
лицата участвали в процеса.
На 23.12.2022г. ищецът получил Нареждане №1/2022 за разтоварване и
експедиция на стока по Договора, от приетия в пристанището на Изпълнителя
кораб м/к SKY VISA. На 27.12.2022г. бил подписан Генерален акт №82 за
извършеното от ищеца разтоварване, започнало на 23.12.2022г. и завършило
на 27.12.2022г. Корабът е разтоварен в пристанището на Изпълнителя и
цялата възложена от клиента работата е извършена, вкл. разтоварване,
складиране, пакетаж, препакетаж, претегляне, натоварване на предоставените
от Клиента камиони, посочени в заявките му и експедиране от пристанището.
За предоставените на ответника съгласно Договора услуги,
ищецътизпълнител е издал 6 бр. фактури (№№15815 от 31.12.22г., 15786 от
29.12.22г., 15858 от 11.01.23г., 15890 от 23.01.23г., 15893 от 25.01.23г. и 15896
от 27.01.23г.), предоставени на Възложителя на посочените във фактурите
дати по електронен път, съгласно Договора. Първите Збр. от фактурите са
заплатени, а следващите Збр. от фактурите не са заплатени. Незаплатените
фактури са на обща стойност от 45974.55 лeвa.
Фактура №15890 от 23.01.2023г. се отнася за предоставените услуги по
пакетиране, складиране и експедиция на товара (тор в Биг Бегси), както
следва: по 58 броя заявки на Клиента, с номера: 27053, 27317, 27321, 27316,
26520, 26477, 27254, 27251, 27249, 27246, 27247, 27252, 27253, 27248, 27237,
27236, 27217, 27218, 27213, 27211, 27215, 27216, 27212, 27208, 27207, 27214,
27136, 27018, 26776, 26525, 26465, 27058, 27060, 26518, 27055, 27059, 27022,
27021, 27052, 27039, 27017, 27020, 26826, 27019, 26466, 26522, 26483, 26779,
26413, 26475, 26382, 26384, 26521, 26464, 26435, 26356, 26440 и 26472,
съгласно генерирания от Системата отчет за периода от 11.01.2023г./00:00ч.,
до 24.01.2023г./23:57ч. Извършените услуги на основание посочените 58бр.
заявки, са описани от позиция №1 до №7 във фактурата; по 1 брой заявка на
Клиента, с номер 27414 от 26.01.2023г., съгласно генерирания от Системата
отчет за периода от 26.01.2023г./15:22ч. до 26.01.2023г./23:59ч. Извършените
услуги на основание тази заявка са описани от позиция №8 до №12 във
фактурата; Предоставените по тази фактура услуги са извършени въз основа
на общо 59броя генерирани в Системата заявки на Клиента.
Фактура №15893 от 25.01.2023г. се отнася за предоставените услуги по
пакетиране, складиране и експедиция на товара (тор в Биг Бегси), по 8 броя
генерирани в Системата заявки на Клиента, с номера: 27400, 27401, 27377,
27380, 27381, 27379, 27378 и 27376, съгласно генерирания от Системата отчет
за периода от 25.01.2023г./00:00ч. до 26.01.2023г./15:20ч. Извършените
услуги, на основание посочените 8бр. заявки, са описани от позиция №1 до
№7 във фактурата. Фактура №15896 от 27.01.2023г. касае начисляване на
доплащането за вид превозно средство - ремарке тип „гондола” (съгласно
3
чл.26 от Договора), по 1 брой генерирана в Системата заявка на Клиента с
номер 27401.
Отправеното искане е ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
слените суми: главница 45974.55 лева, както и обезщетения за забавени
плащания, които до 30.03.2023г. вкл. са в общ размер на 857.60 лева, както
следва:
1. По фактура ********** от 23.01.23г. главница 41494.52 лева и
обезщетението за забава 776,62 лева от 31.01.2023г. до 30.03.2023г.
включително;
2. По фактура ********** от 25.01.23г., с главница 4451.87 лева и
обезщетение за забава е 80.50 лева от 02.02.2023г. до 30.03.2023г.;
3. По фактура ********** от 27.01.23г. главница 28.16 лева и
обезщетението за забава е 0.49 лева от 04.02.2023г. до 30.03.2023г., ведно със
законната лихва върху главниците от завеждане на исковата молба до пълно
изплащане на задължението, както и сторените разноски.
В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба,
с която оспорва възраженията на ответника. Излага, че ищецът не е имал
контрол върху изготвената в Египет документация. В Акт известие и
Генерален акт данните за товара почиват изцяло на изходни данни на
ответника. Излага, че не са налице липси, а фири в минимален размер.
Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като
недопустим, евентуално неоснователен. Не оспорва, че между страните има
подписан договор за пристанищни услуги на 22.11.2022г., с който ищецът се е
задължил да извърши следните услуги: „Директна и/или индиректна
обработка и съхранение на уреа в насипно състояние, с последващо
пакетиране и съхранение на биг бегове". Не оспорва факта, че 23.12.2022г. е
започнало разтоварване на кораба и на 27.12.2022г. е завършило
разтоварването на кораба, като от ищеца е издаден генерален акт №
82/27.12.2022г и акт известие от същата дата за разтоварване, подписан от
представители на ищеца, от капитана на кораба и от митнически служител Не
оспорва, че по договор за пристанищни услуги на 22.11.2022г. са заплатени 3
броя фактури, а именно: фактура № 15786/29.12.2022г., фактура №
15815/31.12.2022г. и фактура№ 15890/10.01.2023г.
Излага, че с договор от 15.12.2022г., сключен между VERTIQAL AG и
"АГРОБЛОК ТЪРГОВСКА КОМПАНИЯ" ЕООД са закупени 3850 тона
карбамид от VERTIQAL AG, за което е издадена и фактура
AFI20220085/15.12.2022г. Стоката е транспортирана от Египет, като при
товаренето й е претеглена и предадена за транспортиране и натоварване на
кораба от Египет до Пристанище Одесос Варна, като от документите по
транспорта е видно, че количеството е 3850 тона карбамид. Предаването на
товара от превозвача на ищеца в пристанище Одесос Варна е извършено с
подписването на издаден генерален акт № 82/27.12.2022г и акт известие от
същата дата за разтоварване, с което е удостоверено разтоварване на 3 849
4
710 кг. вместо заявените 3850 000 кг., т.е с 290 кг. по-малко Карбамид с
тегловно състояние на азот 46,59% /урея/ насипно, подписан от представители
на ищеца, от капитана на кораба и от митнически служител. За приемането на
стоката е издаден сертификат с реф. номер В 2212146 от акредитирана и
сертифицирана контролна организация „Инколаб сървисез България -
Независими сървейори и консултанти" ЕООД, като за получени/разтоварени
стоки, предмет на настоящия спор е издаден Драфт сървей сертификат, от
който е видно, че товара на кораба, предаден на ищеца е 3849,710 тона.
Излага, че процесните фактури, предмет на настоящия спор произтичат
от подписан между страните договора за пристанищни услуги на 22.11.2022г,
като експедираното количество пакетиран карбамид, предадено на от ищеца
на ответника за периода от 27.12.2022г. до 26.01.2023г. е извършено със 152
доставки и е общо 3801,780 тона по данни от системата на ищеца, т.е
предадени са по-малко 47,930 тона карбамид. С писмо, изпратено на
07.02.2023г. от ищеца, ответникът получил покана за погасяване на
просрочени задължения към ищеца в размер на 45974.55 лева. С писмо,
изпратено по имейл на 20.02.2023г. и пощата с обратна разписка, получено от
ищеца на 21.02.2023г., ответникът е отправил искане за експедиция на
останалите 47,850 тона карбамид, представляващо разлика между
доставеното количество по фактура и експедираното количество стока, като
ответникът уведомил ищеца, че на основание чл.90 от ЗЗД задържа
плащането по процесните фактури /фактура 15890/23.01.2023г., по фактура
15893/25.01.2023г. и по фактура 15896/27.01.2023г./ докато не се експедират
останалите 47,850 тона карбамид. С писмо, изпратено на 20.02.2023г.,
ответникът получил писмо съдържащо, като прикачен файл кредитно
известие № **********/14.02.2023г. за сумата от 378,46 лева, с основание:
„разтоварване на кораб по ИВ с включен вътрешен транспорт и приемане на
склав на карбамид с тегловно съдържание на карбамид 46.59% /уреа/"
количество: - 50.000 тона, единична цена: „7,569" стойност в лева: ,,-
378,46лева“. На 23.02.2023г. ищецът е изпратил писмо с изх.№
22/23.02.2023г., представляващо и покана за доброволно плащане, с което
признава липсите и е отхвърлено искането на ответника за експедиране на
допълнителни количества карбамид по договора за пристанищни услуги на
22.11.2022г., като към писмото е приложено и кредитно известие №
**********/14.02.2023г. за сумата от 378,46 лева, с основание: „разтоварване
на кораб по ИВ с включен вътрешен транспорт и приемане на склав на
карбамид с тегловно съдържание на карбамид 46.59% /уреа/" количество: -
50.000 тона, единична цена: „7,569" стойност в лева: ,,-378,46лева“. С писмо
изх. № 0002ТК от 02.03.2023г. ответникът изпратил уведомление за
прихващане и покана за доброволно плащане до ищеца. На 08.03.2023г. с
имейл ищецът уведомил ответника, че с протокол **********/15.02.2023г. е
анулирал издаденото кредитно известие № **********/14.02.2023г. за сумата
от 378,46 лева, с основание: неправомерно издадено кредитно известие.
Ответникът е предал на ищеца за складиране и съхранение 3849,710
5
тона карбамид с тегловно състояние на азот 46,59% /урея/ по договор за
пристанищни услуги от 22.12.2022г /коригирано с драйф сертификат от
Инколаб/, като експедираното количество карбамид е 3801,780 тона, което е с
47,930 тона по-малко от предаденото за съхранение количество, с което за
ответника е възникнало правото да иска тяхното връщане.
Излага, че ищецът без да уведоми ответника е изменил „Обичаите“ през
2023 г., като е качил на сайта си нови на 10.01.2023г. с дата на утвърждаване
от СД от 19.01.2023г. Предоставените с исковата молба вариант на
„Обичаите“ са за 2021 г. и не са актуални към датата на сключване на
договора за пристанищни услуги от 22.12.2022г.
Ответникът моли за отхвърляне на иска, ведно с присъждане на
направените по делото разноски. С допълнителния отговор поддържа
направените с отговора възражения.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – наличието на договор между страните;
разтоварването на стоката и предаването и на ответника; размера на фирите.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1254/10.09.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства, допуснал е експертизи и е задължил ищеца да представи
доказателства.
Съдът докладва постъпила молба вх. № 24149/05.10.2023 г. от
юрисконсулт Р.Л., пълномощник на ищеца "ОДЕСОС ПБМ" ЕАД, с която
представя цялата налична документация по приемането, обработката и
съхранението на товарите по Договор за пристанищни услуги от 20.11.2022 г.
за периода на действие на Договора, вкл. отчет за цялото количество товар,
предадено на ищеца и извозено от Пристанище „Одесос“ и предадено по
Договора – оформена в папка с 6 раздела: 1. Корабни документи; 2. Фактури;
3. Приемен акт – пакетирано количество по дни; 4. Кантарно сведение –
експедиция на биг бегси; 5. Отдет – експедиция на биг бегси; 6. Обобщен
експедиционен документ и отчет от счетоводната програма на пристанището
– дневник на сметка 411/1 с ан. сметки с движение за периода 01.01.2023 г. –
30.09.2023 г. за контрагент 1669 „Агроблок Търговска Компания“ ЕООД.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба, уточняваща молба вх. №
9525/18.04.2023 г. и с отговора на исковата молба писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
6
исковата молба, уточняваща молба вх. № 9525/18.04.2023 г. и с отговора на
исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно
електронния им образ в ЕИСС.
Съдът докладва, че с Разпореждане № 5281/13.10.2023 г. е дал
възможност в едноседмичен срок на ответника за становище по молбата, след
което ще се произнесе по приемането на доказателствата по молба вх. №
24149/05.10.2023 г.
За изготвяне на допуснатите съдебно-счетоводна, съдебно-техническа и
компютърно-техническа експертизи, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15 декември
2023 година от 14:00 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от съдебно
заседание, а ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведомят вещите лица А. Т. и Г. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7