О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260054
гр. Пловдив, 01 февруари 2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова ч.гр.д. № 34/2021 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано
по частна жалба вх.2119/27.11.2020 г. от И.Х.Д. ,представляван от адв.М. против
определение № 21107/04.11.2020 г. ,постановено по в.гр.д.262/2020 г. по описа
на ОС – Кърджали ,с което е оставена без разглеждане
като недопустима въззивна жалба от Д. против решение на РС –
Момчилград,постановено по гр.д.413/19 г. и е прекратено производството по
делото. По съображенията , изложени в частната
жалбата жалбоподателят счита определението за неправилно и заявява искане за
неговата отмяна ведно с присъждане на разноски.
Ответникът по частната жалба С. Х. А. ,представляван от адв.Ш. счита частната жалбата за неоснователна и заявява
искане същата да бъде отхвърлена ведно с присъждане на разноски.
Пловдивски апелативен съд след прецени събраните по делото доказателства
намира за установено следното:
В.гр.д.262/20 г. по описа на ОС – Кърджали е образувано по
въззивна жалба от И.Х.Д. против решение № 225/19.08.2020 г. ,постановено по
гр.д.413/19 г. по описа на РС-
Момчилград в частта ,в която искането
на Д. за сметки с правно основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал
.2 от ЗН е оставено без уважение. С определението ,предмет на обжалване ОС –
Кърджали е приел ,че искането за сметки
е оставено без уважение с протоколно
определение от10.07.2020 г. ,подлежало е на инстанционен контрол ,което не е
сторено ,а обжалваното решение не съдържа произнасяне по искане на Дурумш за
сметки ,поради което жалбата се явява
без предмет и като такава е недопустима,поради което я е оставил без
разглеждане и е прекратил производството по делото.
Обжалваното определение е правилно.
Производството по гр.д.413 / 19 г. по описа на РС -
Момчилград е делбено такова като с решение
от 11.12.2019 г. съдът е допуснал делба между Д. и А. на описаните там
недвижими имоти и при посочените квоти. В първото по делото съдебно заседание
от втората фаза на делбата Д. ,чрез представителя си адв. М. е
предявила искане по сметки на
основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал.2 от ЗН с твърдения ,че е направила подобрения в един
от делбените имоти , с което е увеличила стойността му , за което не е възнаградена и затова иска това увеличение да се постигне
в делбата в нейна полза.Съдът ,преценяйки ,че така заявеното искане е
некоректно доколкото липсва изложение на обстоятелствата ,на които това искане
се основава ,както и заявен петитум е оставил същото без уважени като това
определение,подлежащо на обжалване, е останало необжалвано в преклузивния срок
по чл.274 от ГПК.Следователно искане по сметки по чл.346 от ГПК ,предявено от Д.
изобщо не е предмет на производството по
делото ,продължило до постановяване на решение по извършване на делбата, с
което в дял на А. са поставени делбените
имоти ,същият е осъден да заплати на Д.
парично уравнение на нейния дял в размер на 2 842,50 лв. ,както и и
двамата съделители са осъдени да заплатят по сметка на съда дължимата държавна
такса.Както е видно от гореказаното въззивната жалба против това решение ,в твърдяната обжалвана част ,по която е образувано в.гр.д. 262/20 г.
по описа на ОС – Кърджали,се явява лишена от предмет,поради което същата е недопустима и като такава правилно е
оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
В частната жалба ,предмет на настоящето производство, както
и във въззивната жалба ,която е оставена без разглеждане с обжалваното
определение,се поддържат доводи за неправилност на протоколното определение от 10.07.2020 г. , с което е оставено без
уважение искането на Д. с правно
основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал.2 от ЗН ,което определение не е
предмет на обжалване доколкото въззивната жалба е изрично насочена срещу
решението по делбеното дело,в частта в ,която искането по сметки на
жалбоподателката е оставено без уважение,каквато част липсва , а и срокът за
обжалване на това определение е отдавна
изтекъл.
С оглед на горното съдът намира обжалваното определение
,постановено от ОС – Кърджали ,с което
възиваната жалба на Д. против решение № 225 / 19.08.2020 г. ,постановено по
гр.д.413/ 19 г. по описа на РС
-.Момчилград е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото
за правилно ,поради което същото ще следва да
бъде потвърдено като на ответника по частната жалба С.Х.А. се присъдят разноски
в размер на 600 лв. ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение .
Мотивиран от горното , съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 21107 / 04.11.2020 г.
,постановено по в.гр.д.262/20 г. по описа на ОС – Кърджали.
ОСЪЖДА И.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на С.Х.А. с
ЕГН ********** *** разноски за настоящата инстанция в размер на 600 лв.
Определението е
обжалваемо с касационна частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.