№ 35327
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110161638 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, ...., моли
да се осъдят ответниците Х. С. В. и Е. Г. В. да заплатят следните суми, представляващи по ½
от задълженията за имота: 178.06 лв. стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия
и изравнителни сметки за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от
28.10.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 45.32 лв. за периода
от 31.10.2018 г. до 14.10.2021 г., 4.48 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 1.9.2018 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 28.1.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 1.14 лв. за периода от 31.10.2018 г. до 14.10.2021
г., с неплащане на които суми за главници са се обогатили за сметка на обедняването на
дружеството ищец. Поддържа се, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
стопански нужди като собственици на топлоснабден имот - магазин № 1 в гр. София, бул.
Патриарх Евтимий № 53, вх.А. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за стопански
нужди се осъществява чрез сключването на писмен договор при общи условия, какъвто
ответниците не сключили с ищеца въпреки отправените покани. Ищецът твърди, че за
процесния период в имота е доставена топлинна енергия, която ответниците не заплатили, с
което се обогатили за сметка на обедняването му. Твърди се, че за сградата където е имотът,
услугата дялово разпределение на топлинна енергия е извършена от ФДР Бруната ООД, като
топлинната енергия е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Поддържа се, че за имота на ответниците са издадени такива
изравнителни сметки. До тях била изпратена покана за доброволно изпълнение с посочен
размер на дължимите суми, които те не платила, поради което дължат и обезщетение за
забава. Моли да се уважат исковете и присъдят разноските по делото.
1
Ответникът Е. Г. В. не е депозирал отговор в срок.
Ответницата Х. С. В., чрез назначения особен представител, е депозирала отговор в срока
по чл. 131 ГПК, в който оспорва исковете поради тяхната недопустимост, а по същество –
като неоснователни. Оспорва да е потребител на топлинна енергия в имота, тъй като не е
собственик и ползвател на същия. Оспорва доставката на топлинна енеригя в
претендираните количества и стойност, както и надлежното извършване на дяловото
разпределение. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Бруната” ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и
да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото. Доказателствата под №№4,5,6
са справки за актуално състояние и Общи условия, които са общодостъпни, поради което не
е нужен препис, за да се запознае ответникът с тях.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 59
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер. Претенцията по чл.59 ал.1 от ЗЗД има за фактически предпоставки
обогатяването на даден правен субект, обедняването на друг, при наличие на връзка между
обогатяването и обедняването и липса на основание за това имуществено несъответствие. В
тежест на ищеца е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и с
посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, ползвайки така доставената енергия
2
за стопански нужди в процесния имот и през процесния период. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение от датата на
поканата.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават
твърденията си, или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Бруната” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Бруната” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебно заседание да представи в оригинал или
официално заверен препис: протоколът от Общо събрание на ЕС от 16.6.2008 г., договорът
сключен на 26.7.2022 г. с Бруната България ООД и договорът от 16.2015 г. сключен между
него и Бруната ООД. При неизпълнение - изключване на преписите.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка
Валева-Тодорова, която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ, тъй като не е необходима за изясняване
на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от 10.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
3
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4