Решение по дело №282/2023 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 144
Дата: 14 август 2023 г.
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20233500200282
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Търговище, 14.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200282 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело № VStV/922301717803/2022, постановено на 28.12.2022 г., влязло в сила на 03.01.2023
г. спрямо българския гражданин Н. С., родена на ******** г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 04.09.2022 г., в 11.24 ч., в населено място: Linz, A1, StrKm 167.980, Richtung
Salzburg, превозно средство с рег.№ Т 0972 AM (BG) се е движило с превишена скорост,
като при разрешена максимална скорост от 100 км/ч я е превишил с 23 км/ч, след
приспадане на допустимата погрешност на измерването“, с което е нарушен Правилника
за движение по пътищата на Австрия (StVO). Наложената финансова санкция се изразява в
налагане на задължение на глоба в размер на 80 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето
1
са Н. Ф. С., родена на ****** г., с постоянен и настоящ адрес гр.******, обл.*******,
ул.*******, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице се явява в с.з., заявява, че е запознато с материалите по преписката, не
възразява по приемането на доказателствата. По същество признава, че не управлявала
процесното превозно средство на посочената дата, но няма възражения по наложеното й
наказание.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на Австрия, който на 28.12.2022 г. е постановил решение по дело №
VStV/922301717803/2022, влязло в сила на 03.01.2023 г. спрямо българския гражданин Н.
С., родена на *******г.
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост,
каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30,
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 80 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
2
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Н. С., която към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетна, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република
Австрия, по дело № VStV/922301717803/2022, влязло в сила на 03.01.2023 г., решението е
било връчено лично, като лицето е било уведомено относно правото си да го обжалва, но
същото не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 80 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 156.47 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело
№ VStV/922301717803/2022, постановено на 28.12.2022 г. влязло в сила на 03.01.2023 г.
спрямо българския гражданин Н. Ф. С., родена на ******* г., с постоянен и настоящ адрес
гр.*******, обл.********, ул. ********, ЕГН-**********, от несъдебен орган на Република
Австрия, с което е наказана да заплати „глоба“ в размер на 80 евро равностойни на 156.47
лв. (сто петдесет и шест лева и 47 стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на
решението в сила 03.01.2023 г., за извършено административно нарушение – превишаване
на максимално разрешена скорост, с което е нарушен закона за движение по пътищата на
Република Австрия.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез
формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4