Решение по дело №1260/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 849
Дата: 11 декември 2017 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20163100901260
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 септември 2016 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./……….12.2017 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:                              

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            С решение № 409/22.6.2017г. (вписано в ТР на 23.06.2017г)  е обявена неплатежоспособност и е открито производство по несъстоятелност на длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА"АД  гр. Варна, ЕИК *********, гр. Варна, м-т Св. Никола №60, представлявано от изп. директор А.П.Л...

Сроковете за предявяване на вземания по чл. 685 ТЗ са изтекли за местни кредитори, а след доклад на синдика вх № 23616 от 18.8.2017г.  за липса на данни за известни чуждестранни кредитори, подлежащи на отделно уведомяване по реда на чл. 40 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1346/2000г., съдът е одобрил списъци на приети вземания, след разглеждане на възражения. Определението по чл. 692 ал.4 ТЗ № 3353/23.10.2017г. е било вписано в ТР на 24.10.2017г., но пълното му съдържание ( вкл. приложения списък на приетите вземания) е  оповестено в цялост на заинтересованите лица с корекция на това вписване на 07.11.2017г.

В срока по чл. 698 ал.1 от ТЗ легитимираните лица не са упражнили право по чл. 697 ТЗ да предложат план за оздравяване на предприятието.

С оглед на изложеното и на основание чл.710 от ТЗ длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността

 

Р  Е  Ш   И :

 

ОБЯВЯВА длъжника "МОССТРОЙ-ВАРНА"АД  ЕИК *********, гр. Варна, м-т Св. Никола №60, представлявано от изп. директор А.П.Л.., ) в несъстоятелност, на осн. чл. 711 ал.1 т.1 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието и ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка "в несъстоятелност".

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "МОССТРОЙ-ВАРНА"АД  ЕИК *********, на осн. чл. 711 ал.1 т.2 ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на дружеството – съвет на директорите и изпълнителен директор  А.П.Л.., на осн. чл. 711 ал.1 т.3 ТЗ.

ЛИШАВА "МОССТРОЙ-ВАРНА"АД  ЕИК ********* в несъстоятелност чрез органите на дружеството от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, на осн. чл. 711 ал.1 т.4 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество, на осн. чл. 711 ал.1 т.5 ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 714 ТЗ .

Решението подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър по партидата на "МОССТРОЙ-ВАРНА"АД  ЕИК ********* на основание  чл.712 ТЗ. Да се изпрати служебен препис на АВ. 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски регистър на основание чл.713 ал.1 вр. чл. 613а ТЗ.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че

1.            на осн. чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението

2.            на осн. чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.

3.            на осн. чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса.

4.            по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК

5.            страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: