Р Е
Ш Е Н
И Е № 128
11.08.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд, в публично заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Евгени Узунов
при участието на секретаря Атанаска Ганева
като разгледа докладваното от съдията Е.Узунов гр.д.№440/2017
г.,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.127 ал.1 от СК.
Образувано е по молба на С.С.Х. С ЕГН ********** Адрес: *** Съдебен адрес:*** -
партер - адв.В.С.против Д.Д.Г. ЕГН **********,*** № **, чрез адв. Н.Й.-
пълномощник в
която е обективирано искане се присъди упражняването на родителските права по
отношение на детето Е.Д.Г. с ЕГН ********** на ищцата - С.С.Х. с ЕГН **********,
като местоживеенето му бъде адреса на майката в нейното жилище: гр.Н.ул. „Л.К.“
№**;Да се осъди бащата Д.Д.Г. да заплаща издръжка в полза на детето Е.Д.Г.,
чрез неговата майка и законен представител С.С.Х. в размер на 350 /триста и
петдесет/ лева месечно, с падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от постановяване на решението до настъпване на законно
основание за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва при
забавено плащане на издръжката;Да се осъди бащата Д.Д.Г. да заплати издръжка за
минало време на детето Е.Д.Г. в размер на 350 /триста и петдесет/ лева месечно
- за пет месеца, считано от 01. 01.2017 г. или общо 1 750 - хиляда седемстотин
и петдесет лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
постановяване на решението до окончателното й изплащане;
В месечния срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който
не се възразява срещу упражняването на родителските права относно малолетно
дете Е.Д.Г. ЕГН ********** родена на *** г. да се упражняват от майката и
детето да има местоживеене при нея.
Иска се произнасяне по режим на лични
отношения на детето Е.Д.Г. с бащата: а именно Бащата да има право да посещава
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18
часа в неделя до навършването на три годишна възраст, а след това да има право
да взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10
часа в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятната и 20 дни през
зимната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката,
като по празници като Коледа, НоваГодина и Великден детето да прекарва единият
при единия родител, а другият при другия и съответно обратното през следващата
година, а именно Коледа и Нова Година при майката, а Великден при бащата на
четните години и обратното при нечетните.
Оспорва се размера на исканата
месечна издръжка, като прекомерно висок. Оспорва се иска за присъждане на
издръжка за минал период от време, като неоснователен и недоказан и се отправя
възражение за прихващане със сумата в размер на 1500 лв за храна, памперси и закупуване на бебешки
колички, седалки за кола, креватчета, дрешки, обувки, проходилка, инхалатор и
други от страна на ответника.
Не се оспорва факта, че ищцата
и ответникът са родители на малолетната Е.Д.Г. ЕГН **********.
Контролиращата страна –
Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Поморие е представила социален доклад.
Съдът, след като обсъди направените доводи и
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Е.Д.Г. с ЕГН ********** е
родена на *** год. Детето се ражда
преждевременно и с увреждания, в резултат на което спрямо него е предприета
мярка за закрила от директора на ДСП - Бургас - настаняване в Дом за
медико-социални грижи за деца „Вяра, Надежда и Любов“, гр. Бургас. На
10.10.2016 год. е издадена заповед от директора на ДСП - Бургас за временно
прекратяване на наложената мярка - настаняване в ДМСГД гр. Бургас, като детето
е реинтегрирано в семейството на бащата Д.Г. ***.2016 год. на Разградски
районен съд по гр. дело № 2181/2016 год. е прекратена мярката за закрила -
настаняване на детето Е.Г.в ДМСГД-Бургас, поради отпадане на основанията за
предприемане на мярката за закрила.
От м. ноември 2016 год. детето
живее при майката в гр. Несебър.Детето и било при бащата за Нова година и за
руската Коледа.
Бащата посещава детето почти всеки месец, след
изрична уговорка между родителите
Видно от доказателствата по
делото Е.е със специфични потребности и се нуждае от постоянен надзор и
обгрижване от страна на възрастен, които, към момента се осъществяват от
майката С.С.Х..
Детето притежава експертно
решение на ТЕЛК с № 0961 от 069 от 10.04.2017 год. с водеща диагноза: Вродена
липса на предмишница и китка и общо заболяване: Ретролентална фиброплазия на
двете очи. Аблацио ретине ок. декс. Миопатия ок син. Липса на периферно зрение
на ДО. Бронхоп улмонална дисплазия. Е.Г.е с 99,2 % /деветдесет и девет цяло и
два процента/ вид и степен на увреждане с чужда помощ.
За Е.са осигурени подходящи
жилищни условия, лично пространство, подходяща храна и режим на хранене, както
и срещи с роднини, близки или значими за нея хора. Режимът за отглеждане на
детето Е.Г.изцяло е съобразен с нейната възраст и потребности, предвид
здравословното й състояние. По думи на майката ежедневно се извършват
рехабилитационни процедури на детето в дома му от специалист или от г-жа Х.. С.Х.
и Е.живеят във фамилна пететажна къща. Обитават четвърти жилищен етаж, състоящ
се от дневна с кухненски бокс, спалня, коридор, мокро помещение, санитарно
помещение и тераса. Притежават всичко необходимо за едно домакинство.
Обзавеждането е ново и модерно. Поддържа се отлична хигиена. Трудова заетост,
работно време и доходи:
С.Х. се подпомага от ДСП - Поморие с месечна помощ
на родители когато отглеждат деца с трайни увреждания в размер на 930,00
/деветстотин и тридесет/ лв. по чл. 8д, ал. 1 от ЗСПД.
Бащата Д.Г. работи като брокер
на недвижими имоти към "Агро Финанс Консулт", фирмата е със седалище
гр. Пловдив. Работното му време е от 08.00ч. до 17.30 ч. събота и неделя
почива. Месечното му трудово възнаграждение е в размер на около 800,00 лв.
Бащата заявява, че желае да участва активно в
отглеждането и възпитанието на детето Е..
Ищцата Х. заявява, че от октомври
месец миналата година детето е при нея. Бащата не е участвал в издръжката на
детето. Споделя, че разноските обичайно за медицински и др.нужди са около 2000
лева.
Ответникът Г. заявява желание
да учатва активно в отглеждането и възпитанието на детето, като иска разришен
режим на лични отношения. Един от спорните въпроси е размера на изв.дръжката.
Той твърди, че медицинските грижи следва да се извършват единствено по Здравна
каса, а те за детето са безплатни.Според него, около 300 лева месечно са достатъчни.
В хода на производството е
разпитана батата на детето по майчина линия, майка на ищцата. Видно от
показанията и, тя е основен участник в отглеждането и възпитанието на делето,
както и в пожлагането на грежим за детето. Споделя за броя на прегледите,
стойността им, времето и ползите от същите.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Задължение на
двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието, от които
детето се нуждае, същевременно да отговорят на потребностите му от контакти,
както с бащата, така и с майката.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Задължението на родителя за издръжка към непълнолетното му дете е безусловно.
Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените
условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието,
здравословното им състояние и всички други обстоятелства, които са от значение
за всеки конкретен случай, като не следва да се присъжда издръжка в размери,
стимулиращи към обществено непозволен начин на живот, лукс и даващи възможност
сумите да се използват извън целите на издръжката /така т. 4 от ППВС №
5/1970г./.
Конкретният размер на
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,
които я дължат - чл. 142, ал. 1 от СК. Възможностите на лицата, които дължат
издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация
/съгласно дадените указания с т. 5 от ППВС № 5/1970г./. Пояснено е, че
усилията, които се полагат в този случай от родителя по повод ангажираността му
във връзка с отглеждането на детето, следва да се вземат под внимание при
определяне размера на издръжката, която този родител дължи. Под понятието
възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и
недвижимо имущество, различните видове доходи, които той реализира, неговата
възраст и трудоспособност, както и квалификацията му, като тази възможност се
преценява към момента на постановяване на решението.Същевременно минималният
размер на издръжката на едно дете съгласно чл. 142, ал. 2 от СК, е равна на
една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите
родители, както се посочи по-горе, е безусловно. При новата нормативна уредба съдът
не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
При тази възраст на детето и
специфичните му здравословни потребности
т съдът намира за необходимо да отбележи,
че детето се нуждае от повече от обичайните разходи, освен тези за за храна и облекло, предвид възрастта на
малолетното дете .Следва да се отделят евентуално средства за посещения при лекари-специалисти,
специфики на детско заведение и интеграционни мероприятия. Едновременно с това
доказаният трудов доход на бащата , работещ към момента в „Агро Финанс Консулт“
гр.Пловдив е над размера на минималната работна заплата за страна в седен размер на 836 лева. При това
положение, след като по делото нса ангажирани доказателства затова детето да
има специфични нужди и с оглед възрастта
на детето съдът приема,че размер от 240 лева, дължима издръжка за детето от
неговия баща е напълно адекватен а искът на Х. за разликата от 240 до 250 лева следва да бъде
отхвърлен като недоказан по размер и значително завишен.Съдът отчита факта и,
че Държавата в лицето на ДСП и съгласно Решението на ТЕЛК, участва адекватно в
подпомагането отглеждането на детето. Съдът присъжда дължимата издръжка съобразно
заявеното искане от Х. с падеж 10 - то число на месеца, като определя начална
дата датата на влизане на решението в сила Уважавайки искането за присъждане на
издръжка , предвид паричният характер на това задължение, съдът уважава и
акцесорното искане за присъждане на законна лихва върху главницата от 240 лева
.
По отношение на иска за издръжка за минало
време съдът съобразявайки факта, че по делото са ангажирани достатъчно
доказателства затова, че от 01.01.2017г.детето действително живее при майката,
но предвид факта, че в минал период е полагал грижи сам за детето, макар и да
получил вещи и пари от майката на детето, намира искът за неоснователен и
недоказан, поради което искът за издръжка за минало време следва да бъде
отхвърлен изцяло .
Водим от гореизложеното и основание чл.
78, ал. 6 от ГПКДимитър Г.. следва да бъде осъден да заплати дължимата по
делото държавна такса, определена по реда на Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК – чл. 2, вр.чл.69 ал.1 т.7 от ГПК–
(изчислявана като4 % върху тригодишните платежи на присъдената с Решението
издръжка = 345.60 лева.Съгласно
императивната разпоредба на чл. 242,ал.1 ГПК съдът следва да постанови
предварително изпълнение на Решението.
На следващо място съдът дължи и
произнасяне по искането на ответника за определяне на режим на лични отношения детето .
Съдът отчита факта,че детето е
емоционално привързано и към майка си и
към баща си .
Исканията от бащата режим да
има право да посещава детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10 часа в събота до 18 часа в неделя до навършването на три годишна възраст, а
след това да има право да взема детето при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през
лятната и 20 дни през зимната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, като по празници като Коледа, Нова Година и Великден детето
да прекарва единият при единия родител, а другият при другия и съответно
обратното през следващата година, а именно Коледа и Нова Година при майката, а
Великден при бащата на четните години и обратното при нечетните е адекватно,
резонно и обосновано.Възражението на процесуалният представител на ищцата по
отношение режима на лични отношения с детето с твърдението, че детето е изцяло
зависимо от майката, съдът приема за неоснователно. Широкият режим на лични
отношения, освен, че ще доведе дои по висока емоционална, физическа и
психическа стабилност на детето, ще предпоставя и повече разполагаемо време за
майката, предвид ежедневвния и интензитет.
При така изложеното съдът
намира,че този режим би бил в най-добра степен адекватен на нуждите на детето
да контактува пълноценно и с баща и с майка си . Поради факта,че в
производството по определяне на режим на лични отношения съдът и служебно дължи
произнасяне .С оглед факта ,че съдът се произнася по заявени главни и
евентуални претенции на ищеца и приети за съвместно разглеждане насрещни такива
и най-вече поради обстоятелството,че производството по делото не е типично
исково а такова на спорна съдебна администрация, съдът не присъжда разноски в
полза на страните .
Мотивиран от така изложените
съображения, Несебърски районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА над роденото от съвместното съжителство между С.С.Х., ЕГН: ********** и Д.Д.Г., ЕГН: **********, МАЛОЛЕТНО
ДЕТЕ - Е.Д.Г. с ЕГН ********** на неговата МАЙКА и законен представител - С.С.Х., ЕГН: ********** с адрес ***, на основание чл.127 , ал.2 СК .
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на
роденото от съвместното съжителство между С.С.Х., ЕГН: ********** и Д.Д.Г., ЕГН: ********** МАЛОЛЕТНО
ДЕТЕ - Е.Д.Г. с ЕГН ********** на АДРЕСА на неговата МАЙКА и законен
представител - С.С.Х.,*** на основание чл.127 , ал.2 СК .
ОПРЕДЕЛЯ режим на ЛИЧНИ
КОНТАКТИ между БАЩАТА Д.Д.Г., ЕГН: ********** с адрес: *** и МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ Е.Д.Г. с ЕГН ********** както следва :
ДО НАВЪРШВАНЕ на ТРИ ГОДИШНА ВЪЗРАСТ всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през
лятната и 20 дни през зимната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, като по празници като Коледа, Нова Година и Великден детето
да прекарва единият при единия родител, а другият при другия и съответно
обратното през следващата година, а именно Коледа и Нова Година при майката, а
Великден при бащата на четните години и обратното при нечетните.
СЛЕД НАВЪРШВАНЕ наТРИ ГОДИШНА ВЪЗРАСТ на детето , бащата да има
възможност да взема при себе си детето от дома на майката и да го връща обратно
: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа
в неделя, както и 30 дни през лятната и 20 дни през зимната ваканция, които да
не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като по празници като Коледа,
Нова Година и Великден детето да прекарва единият при единия родител, а другият
при другия и съответно обратното през следващата година, а именно Коледа и Нова
Година при майката, а Великден при бащата на четните години и обратното при
нечетните., на основание чл.127, ал.2 СК .
ОСЪЖДА Д.Д.Г., ЕГН: **********
с адрес: *** ДА ЗАПЛАЩА месечна ИЗДРЪЖКА за малолетното ДЕТЕ - Е.Д.Г. с ЕГН **********
, чрез неговата майка и законен представител- С.С.Х., ЕГН: ********** с адрес ***, в РАЗМЕР на 240.00 лева ( двеста
и четиридесет лева ) с падеж 10-то число на месеца,за който се дължи , считано
от датата на влизане на Решението в сила, ВЕДНО със законната лихва върху
главното задължение за всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства
погасяващи това задължение, на осн.чл.127 ал.2 СК вр. с чл. 143 СК , вр.чл.86,
ал.1 СК , като ОТХВЪРЛЯ ИСКА на С. С. Х., ЕГН: ********** В ЧАСТТА за разликата над
присъдения размер от 240 лева до претендирания от 350.00 ( триста и петдесет)
лева, като НЕДОКАЗАН .
ОТХВЪЛЯ предявената насрещна
искова претенция от С.С.Х., ЕГН: **********
против Д.Д.Г., ЕГН: ********** с ИСКАНЕ
бащата Д.Д.Г., ЕГН: ********** ДА БЪДЕ
ОСЪДЕН да заплати ИЗДРЪЖКА за минало време за МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ - Е.Д.Г. с ЕГН **********чрез
неговата майка и законен представител- С.С.Х.,
ЕГН: ********** за минало време
от 01.01.2017г. за пет месеца. в
РАЗМЕР на 350 (триста и петдесет лева ) лева месечнов общ размер 1750 лева,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН, на основание чл.149 СК вр.чл.86,ал.1 ЗЗД .
ОСЪЖДА Д.Д.Г., ЕГН: ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА, към бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Н.СУМАТА от 345.60 лева ( триста
четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки ) - представляваща дължима държавна
такса по предявените искове за присъждане на ежемесечна издръжка за малолетното
дете, вкл. и СУМАТА от 5.00 лв. ( пет
лева ) за издаване на изпълнителен лист,. на основание чл. 78, ал.6 от ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на Решението, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК в ЧАСТТА за
ПРИСЪДЕНАТА ИЗДРЪЖКА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Бургаски окръжен съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от
датата на получаване на преписа .
ПРЕПИС от настоящето решение да
се връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: