Определение по дело №69882/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20654
Дата: 12 юни 2023 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110169882
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20654
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110169882 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е въз основа на Молба, вх. №
145401/25.05.2023г. на СРС, с която адв. Б. З. – АК-София, процесуален представител на
ищеца Г. А. Д., е поискал да бъде изменено постановеното по делото Решение №
8589/23.05.2023г. в частта за разноските, като в полза на ищеца бъдат присъдени
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер, като за
основателността на искането си излага съответни доводи. Ответникът "Сити Кеш“ ООД е
депозирал Молба, вх. № 156932/05.06.2023г. на СРС, в която обосновава позиция за
неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Според задължителните указания
на Върховния касационен съд по ТР 6/2012-2013-ОСГТК, т. 9, допустимостта на искането за
изменение на постановено по делото решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК
е обусловена от наличието на депозиран от страната, искаща изменение на присъдените в
нейна полза разноски, на списък по чл. 80 ГПК. Списъкът по чл. 80 ГПК следва да съдържа
изброяване на всички разходи, които страната е направила, и сумите, които претендира да ú
бъдат присъдени (опр.145/17.03.2021г.-ч.т.д.219/2021г.-ІІт.о.). Поради тази причина
инкорпорираното в Молба, вх. № 134647/15.05.2023г. изброяване на видове разноски, без
посочване обаче на суми не същите, не може да се приеме за списък по чл. 80 ГПК, тъй като
не съдържа изискуемите ревизити. Липсата на представен списък по чл. 80 ГПК обуславя
оставянето на молбата по чл. 248 ГПК без разглеждане като недопустима.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба, вх. № 145401/25.05.2023г. на СРС,
подадена от Г. А. Д. чрез адв. Б. З. – АК-София.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2