Решение по дело №2762/2014 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, 09.02.2018 г.

 

  В ИМЕТО  НА  НАРОДА 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в следния състав                                                                                    

     СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

при участието на секретаря Цветелина Пецева,

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2762 по описа за 2014 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

С Решение № 375/17.02.2016 г., постановено по т.д. № 2762/2014 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на “К.А.М.П. К.” EАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, определена е началната й дата и е открито производство по несъстоятелност на дружеството.

С определение № 3399/21.06.2016 г., предвид отчет на синдика за липсата на парични средства и бързоликвидни активи на дружеството за покриване на разноски в производството, съдът е указал на кредиторите на “К.А.М.П. К.” EАД да внесат сумата от 8 000 лева, необходима за покриване на разноски в производството по несъстоятелност в едномесечен срок, считано от обявяване на решението в Търговския регистър. Определението е обявено в Търговския регистър на 24.06.2016 г. и срокът за внасяне на необходимите разноски за издръжка на производството на несъстоятелност е изтекъл на 24.07.2016 г.

С Решение № 1449/12.08.2016 г. по настоящото дело, на основание чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от ТЗ е обявен в несъстоятелност длъжникът “К.А.М.П. К.” EАД, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника и производството по делото е спряно. Решението е вписано в Търговския регистър на 15.08.2016 г.

С молба с вх. № 107829/15.08.2017 г., подадена от Национална агенция за приходите, е поискано да бъде възобновено производството по несъстоятелност. Езлягят су твърдения, че НАП е кредитор с приети вземания по смисъла на чл. 693 от ТЗ. Сочи се, че в масата на несъстоятелността има имущество, което може да послужиза покриване на разноските в поризвовдството и за удовлетворяване на публичните вземания. Посочени са пет недвижими имота, притежавани от дружеството, както и шест моторни превозни средства.

С протоколно определение от 07.11.2017 г., вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ, водена при СГС, ТО, съдът е приканил кредиторите на търговеца да предплатят началните разноски за производството в размер на 4 000 лева в едномесечен срок от вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО, който срок е продължен след това. Кредиторът НАП е представил по делото доказателства за внасянето на така определените начални разноски.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ, следва да са налице следните кумулативни препоставки: 1. да бъде подадена молба от длъжника или кредитор; 2. молбата да е подадена в преклузивния едногодишен срок, считано от вписване на решението (определението) в търговския регистър; 3. да бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или да бъдат представени доказателства за предплащане на определената от съда сума, необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

В разглеждания случай молбата е подадена от Национална агенция за приходите. Предвид изложените в молбата твърдения за качеството на държавата като кредитор и представените доказателства, НАП се явава легитимирано лице да поиска възобновяване на спряното производство по несъстоятелност.

Молбата е депозирана на 15.08.2017 г., т.е. в рамките на законоустановения едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

В решение № 99/23.06.2011 г. по т.д. № 59/2011 г. по описа на ВКС, Т.К., ІІ Т.О., постановено по реда на чл. 290 от ГПК, е прието, че предвиденият в чл. 632, ал. 2 от ТЗ едногодишен срок е относим към датата на подаване на молбата за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, а не към задължението за представяне на доказателства за наличието на достатъчно имущество, респ. за внасяне на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ. Това е така, защото нормата на ал. 2 на чл. 632 изрично препраща към изпълнение на процедурата предвидена в чл. 629б ТЗ, според която съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена, дава срок за изпълнение на това задължение и посочва последиците при неизпълнението му. Следователно спазването на едногодишния преклузивен срок при подаване на молбата за възобновяване на производството е условие за нейната допустимост, а внасянето на необходимите разноски е основание за разглеждането й от съда по същество и произнасяне по нейната основателност.

Третата предпоставка изисква наличието на една от две алтернативно посочени хипотези – установяване на наличие на достатъчно имущество на длъжника или предплащане на определената от съда сума, необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

            Настоящият състав намира, че в случая е налице третата предвидена от закона предпоставка за въобновяване на производството по несъстоятелност – предплатена е определената от съда сума от 4 000 лева за начални разноски в производството по несъстоятелност, указана с протоколно определение на съда. Предвид това, съдът не разглежда твърденията на кредитора за наличието на “достатъчно имущество” на длъжника по смисъла на чл. 632, ал.2, изр. второ от ТЗ, като основание за възобновяване на производството по несъстоятелност.

По изложените съображения съдът намира, че са налице в кумулативна даденост предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, подадената молба се явява основателна и производството следва да бъде възобновено.

С оглед възобновяване на производството по несъстоятелност, съдът намира, че съгласно чл. 710 и чл. 711 от ТЗ следва да бъде постановено прекратяване на правомощията на органите  на обявения в несъстоятелност длъжник, лишаване на последния от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, допускане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, и започване на осребряване на имуществото на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), включено в масата на несъстоятелността, и разпределение осребреното имущество.

При възобновяване по чл. 632, ал. 2 от ТЗ производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно. Съдът констатира, че в производството по делото преди  спирането по чл. 632 от ТЗ е постановено определение, с което са одобрени списъците на приетите от синдика вземания на кредиторите на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), като не е проведено събрание на кредиторите по чл. 674, ал. 2 от ТЗ с дневен ред по чл. 677, т. 8 от ТЗ - определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в кратък срок, при спазване на изискването за публикуване на поканата в Търговския регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал. 1 вр. с чл. 619, ал. 4 от ТЗ. С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредиторите за 06.03.2018 г. от 11,00 часа, с посочения по-горе дневен ред.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на управление на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

ЛИШАВА длъжника “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***. 

ПОСТАНОВЯВА да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, и разпределение на осребреното имущество.

СВИКВА събрание на кредиторите на “К.А.М.П. К.” EАД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, което следва да се проведе на 06.03.2018 г. от 11,00 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “В.” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, СГС, при дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ: 1. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника. 2. Определяне метода и условията на оценка на имуществото. 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.

 

 

                                                                                   СЪДИЯ :