РЕШЕНИЕ
№ 1395
гр. Плевен, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
*************6 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Г. М. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и Ф. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес :*** и
двамата чрез пълномощника им адв. Н. Н. - АК гр.Плевен, със съдебен
адрес за призоваване: ***, против *** ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: Гр. ***, представлявано от управителя
В. В. Х., от ***, с правно основание на иска чл.45 от ЗЗД и цена на иска:
5599.09 лв.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание
чл.45 от ЗЗД, да осъди ответницата В. Х. да заплати на ищеца сумата
4,335,46лв. за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от ***г. до окончателното й изплащане, както ответницата
да заплати на основание чл 45 от ЗЗД на Ф. А. на основание чл.45 от ЗЗД
сумата от 1662,63 лева за причинените й имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от ***г. до окончателното
изплащане.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и
фактическа страна следното:
През м. август 2023г. ответницата В. В. Х. е сключила предварителен договор от
името на ищците с купувач за продажба на собствения им недвижим имот в ***,
1
представляващ дворно място с къща, подробно описан в н.а.№ ***, per. № ***, дело
***, от 2006г. *** ***, per. № ***, с район на действие PC - гр.*** за сумата 18 000
лева.
На ***г. след като ищците пристигнали от ***, ***, са отишли в офиса на В.
В. Х. в ***. Х. ги е уведомила, че сделката е уговорена с *** в гр.*** за ***г. На ***г.
Г. М. А. получил от ответницата В. Х. сумата от 2000 лв. от капарото. При подписване
на предварителния договор купувачката е дала на В. Х. 3 000 лв. капаро. Останалата
сума от 1000 лева от капарото В. Х. е удържала за комисионна за сключване на
сделката. На ***г. Х. се обадила на А. по мобилния телефон и заявила, че сделката
няма да се изповяда, тъй като купувачката се е отказала, тъй като нямала пари. На
***г. ищците са отишли в офиса на ответницата и поискали да им върне сумата от
1000 лв., която е удържа като комисионна за сключване на сделката, тъй като сделката
не се състоя, но тя е отказала да върне парите. От ***г. до ***г. ищците са били в гр.
Плевен за сключване на сделката. Ищецът притежава *** в гр.***. Има сключен
договор за строителен обект. За периода от ***г. до ***г. , когато е бил в България в
гр.Плевен за 12 работни дни му е нанесена имотна вреда в размер на 1440 евро по 120
евро на ден, равняващи се на 2 822.80 лв. Освен това е платил автобусен билет от
гр.*** до гр.*** в размер на 241 лв. и от гр. *** до гр.*** в размер на 254,26 лв, както
и автобусен билет от гр.Плевен до гр. *** в размер на 17,80 лв. Общо ответницата е
нанесла имуществени вреди в размер на 4, 335,46 лева. Ф. А. също работи в гр.*** и
получава по 50 евро на ден. Или за 12 работни дни по 50 евро е следвало да получи
600 евро, равностойни на 1 176 български лева. А. е направила разходи за автобусни
билети от гр.*** до гр. *** в размер на 241 лв., от гр.*** до гр. *** в размер на 228,83
лв. и от гр. Плевен до гр. *** в размер на 17,80 лева. Общият размер на имуществените
вреди, които ответницата В. Х. е причинила на Ф. А. са в размер на 1662, 63 лв.
Твърденията в исковата молба се подкрепят от приложените писмени доказателства:
нотариален акт № ***, т.***, per. *** ***, дело *** от 2006г. на *** ***, с район на действие
PC - гр.***, фактура *** *********** от ***г., издадена В. Х., автобусни билети от *** ООД
от ***г. от гр.*** до гр. ***- 2 бр., автобусни билети от гр. *** от ***г. до гр. *** - 2 бр.,
автобусни билети от гр. Плевен до гр. *** от ***г. - 2 бр., договор за строеж, ремонт,
хранителен магазин и базар.
По гореизложените съображения, съдът намира, че искът е основателен и следва да
бъде уважен.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца сторените
разноски в производството, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД, *** ЕООД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от управителя В. В. Х., от ***, да заплати на Г. М.
А., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** сумата 4335,46лв. за причинените
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от ***г. до
окончателното й изплащане и да заплати на основание чл 45 от ЗЗД на и Ф. И. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес :***а, на основание чл.45 от ЗЗД сумата от 1662,63 лева за
причинените й имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
***г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК, *** ЕООД, ЕИК **********, със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от управителя В. В. Х., от ***, да заплати на Г.
М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Ф. И. А., ЕГН **********, с постоянен
адрес :*** и двамата чрез пълномощника им Адв. Н. Н. - АК гр.Плевен, със съдебен адрес за
призоваване: ***, разноските по делото в размер на 1724 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3