Определение по дело №1357/2020 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 260175
Дата: 24 ноември 2020 г. (в сила от 2 декември 2020 г.)
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20203630201357
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

260175/24.11.2020г.

 

 

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година,

В открито заседание  в следния състав:

 

                                                                            Председател: Пл.Недялкова

 

Секретар : Ц.Колева

Прокурор : Ж. Стоянова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ЧНД № 1357  по описа за 2020г. на Шуменски районен съд

 

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.435 и следващите от НПК.

Постъпила е молба от С.С.Т., ЕГН **********, чрез адв. Михаил Михайлов от ШАК, в която сочи, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация, визирани в чл.87 от НПК, поради което моли съда да постанови определение по силата, на което да бъде реабилитиран по осъжданията.

Представителят на ШРП изразява становище, че депозираната молба се явява основателна по отношение осъждането на С.Т. по НОХД №197/2017 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, а по отношение осъжданията по  НОХД №331/2008 год. по описа на Районен съд гр.Нови пазар и НОХД №1856/2010 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, счита че е настъпила реабилитация по право на основание чл.86 от НК и чл.88а от НК като излага доводите си за това.

В съдебно  заседание  молителят не се явява. Явява се адв. Михайлов, който поддържа молбата за съдебна реабилитация.

Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на Районен съд град Шумен визирани в чл.433, ал.2 от НПК.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

            Молителят С.С.Т., ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1. С определение №324/2008г. по НОХД №331/2008 год. по описа на Районен съд гр.Нови пазар, влязло в сила на 23.07.2008г., е одобрено споразумение, с което  му е наложено наказание „пробация“, с пробационни мерки  - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 месеца и задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца. Наказанието е изтърпяно на 06.03.2009г.

2. С определение №1655/2010г. по НОХД №1856/2010 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 14.12.2010г., е одобрено споразумение, с което  му е наложено наказание 3 месеца „лишаване от свобода“. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години.

3. С определение №24/2017г. по НОХД №197/2017 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 06.02.2017г., е одобрено споразумение, с което са  му  наложени наказания - 5 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип или затвор, глоба в размер на 800 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца. Наказанието глоба е изпълнено на 08.02.2017г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 27.07.2017г. С определение №539/2017г. по ЧНД №531/2017г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна сила на 31.05.2017г., е освободен условно предсрочно, от изтърпяване на останалата част от 27 дни от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, считано от влизане на определението в сила и е установен изпитателен срок равен на неизтърпяната част, определена към момента  на изтичане срока на обжалване на определението, т.е. 27 дни. Същият е изтекъл на 27.06.2017г.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства по делото. 

Законодателят в чл. 87 НК е въвел материалните предпоставки, при едновременното проявление, на които е възможно допускането на съдебна реабилитация, а именно : 1. Изминали минимум 3години от изтърпяване на наказанието по последната присъда / това е условие за допустимост на молбата за реабилитация/;  2. Да не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; 3. Молителят  да е имал добро поведение; 4. При умишлено престъпление да е възстановил причинените с него вреди. Съдебната реабилитация при наличието на другите предпоставки  е допустима за наказание “лишаване от свобода”, когато е изтекъл три годишен срок  от изтърпяване на това наказание. Когато наред с наказанието „лишаване от свобода“ е наложено наказание „лишаване от права“, трябва да е изтекъл срокът на това наказание        , а когато е наложено и наказание „глоба“, тя трябва да е платена.

По отношение първото осъждане съдът намира следното: С определение по  НОХД №331/2008 год. по описа на Районен съд гр.Нови пазар, влязло в сила на 23.07.2008г., е одобрено споразумение, с което на Т. е наложено наказание „пробация“, с пробационни мерки  - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 месеца и задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца, което е изтърпяно  на 06.03.2009г. От тази дата е започнал да тече предвидения в чл.86 ал.1 т.2 от НК срок за реабилитация, който е 3 години. Същият е изтекъл на 06.03.2012г. В течение на тригодишния срок за реабилитация, Т. не е извършил друго престъпление , поради което считано от 07.03.2012г. е настъпила реабилитация  по право по смисъла на чл.86 ал.1 т.2 от НК, която заличава осъжданията и последиците от тях, поради което за лицето не  е налице правен интерес да търси повторна съдебна реабилитация по смисъла на чл.87 от НК.

По отношение второто осъждане съдът намира следното: С определение по НОХД №1856/2010 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 14.12.2010г., е одобрено споразумение, с което  на Т.  е наложено наказание 3 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години, на основание чл.66 ал.1 от НК. Изпитателният срок на наказанието „лишаване от свобода“ наложено по НОХД №1856/2010 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, е изтекъл на 14.12.2013г.  и от 15.12.2013г. е започнал да тече срок за реабилитация, който съобразно чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК е 5 години и е изтекъл на 15.12.2018г. Последното осъждане на молителя е с определение №24/2017г. по НОХД №197/2017 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 06.02.2017г., за деяние  по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 26.10.2016г., т.е. в срока за реабилитация на осъждането  на Т. по НОХД №1856/2010 год., същият е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“,  поради което не е настъпила реабилитация по смисъла на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК, по отношение осъждането му по НОХД №1856/2010 год.

 По отношение третото осъждане с определение №24/2017г. по НОХД №197/2017 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 06.02.2017г., наказанието глоба е изпълнено на 08.02.2017г.,  наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 27.07.2017г., а наказанието „лишаване от свобода“ на 27.06.2017г., когато е изтекъл изпитателния срок.

По отношение осъжданията по  НОХД №1856/2010 год. по описа на Районен съд гр.Шумен и по НОХД №197/2017 год. по описа на Районен съд гр.Шумен към момента на подаване на молбата е изтекъл три годишния срок, визиран в разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК. От събраните по делото писмени  доказателства  се установява, че молителят не е извършил престъпление наказуемо с “лишаване от свобода” или друго по – тежко наказание, поради което е налице първата кумулативно предвидена предпоставка за допускане на реабилитация. В резултат на извършените престъпления, за които е бил осъден, не са причинени имуществени вреди.  

От изисканите справки от РУ гр.Шумен и РУ гр.Нови пазар при ОДМВР – Шумен се установява, че  няма регистрирани заявителски материали във връзка с извършени престъпления от момента на изтърпяване на наказанията наложени по НОХД №197/2017 год. до настоящия момент, няма регистрирани и други противообществени прояви, поради което са налице добри характеристични данни.

От гореизложеното се налага изводът, че молбата за реабилитация на осъдения се явява частично основателна.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РЕАБИЛИТИРА С.С.Т., ЕГН ********** за осъжданията му с определение №1655/2010г. по НОХД №1856/2010г. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 14.12.2010г., определение №24/2017г. по НОХД №197/2017г. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в сила на 06.02.2017г.  като на основание чл.85 от НК същите се заличават и се отменят за в бъдеще всички последици свързани с тях.

КОНСТАТИРА на основание на чл.86 ал.1 т.2 от НК, че по отношение на осъждането на лицето С.С.Т., ЕГН ********** по НОХД №331/2008 год. по описа на Районен съд гр.Нови пазар, е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1 т.2 от НК  на  07.03.2012г.     

            Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред ШОС.

            След влизане на определението в сила препис от същото да изпрати служебно на Бюро съдимост при Районен съд гр.Нови пазар.

 

 

                                                                                      Районен съдия: