О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 02.11.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на втори ноември две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 160 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на А.А.О., ЕГН-**********
***, подадена чрез адвокат С.А. ***, с посочен по делото адрес: гр.Търговище,
ул. „Лилия“ № 4 против Решение №2153-25-31/18.08.2022г. на Директора на ТП на
НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-25-252/07.07.2022г. на Ръководител ПО към ТП на НОИ-Търговище.
В жалбата като основание за отмяна се
навежда противоречие с материалния закон. Излагат
се подробни доводи, обосноваващи, че
периода от време от 01.10.1974г. до 12.11.1976г., през който оспорващият е
положил редовна военна наборната служба следва да се признае за действителен
осигурителен стаж, на основание чл.9, ал.7 от КСО, чл.44, ал.1 от НПОС. Навежда
се, че това е време, през което оспорващият е работил по друго правоотношение
по смисъла на пар.1, т.12 от ДР на КСО, за което
държавата е внасяла съответни осигуровки.
Излага се становище, че оспорващият отговаря на условията на чл.68, ал.3
от КСО, в т.ч. и на изискването за действителен осигурителен стаж. Моли се
оспореното решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни. Претендира се
присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че към деня на
подаване на заявлението-09.05.2022г. оспорващият има навършени 67г.08м.25 дни, както и
че същият има общ трудов стаж и общ осигурителен стаж от 17г.04м.26 дни, от който действителен
осигурителен стаж от 14г.08м.14дни.
Спорът е единствено относно признаването
като действителен осигурителен стаж, периодът от време от 01.10.1974г. до 12.11.1976г., през който А.А.О. е положил редовна военна наборната служба.
Съдът
указва на оспорващия, че съгласно
чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че по отношение на него са били
налице всички материални предпоставки, за да му бъде отпусната лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст на основание чл.68, ал.3 от КСО.
Съдът указва на органа, издал оспорения
акт, че носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него
разпореждане са издадени от компетентни органи и при спазване на всички
процесуални правила.
Съдът намира, че следва делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на оспорващия следва
да бъдат дадени указания.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 160/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1.
А.А.О., ЕГН-********** ***.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2022г. от 14.00 ч.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез С.А. *** на
съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: