Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 19 юни
2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, пети СЪСТАВ в съдебно заседание на 18.06.2020г. /осемнадесети юни две хиляди и двадесета година/, в състав:
Районен съдия: жаклин димитрова –алексиева
при секретаря Галина Дикова и прокурора Марин Николов,
като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова-Алексиева гражданско дело № 52 по описа за 2020 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е спорна съдебна администрация, за допускане промяна на фамилно
име, с правно основание чл.19, ал.1 от Закон за гражданската регистрация.
Образувано е по молба на Н.Н.О., ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв. Милен Сибинов - АК р. Враца.
В съдебно заседание молителят участва лично и с пълномощника си адв. Сибинов и поддържа молбата за промяна на фамилното име от О. на Христова, което е фамилното й моминско име.
Заинтересованата страна Община Оряхово, редовно призована не изпраща представител, но в писмено становище излага доводи за основателност на молбата.
Районна прокуратура Козлодуй изпраща представител в съдебно заседание, който взема становище по молбата.
По делото са събрани
писмени доказателства, изслушан е молителя и двама свидетели, от които съдът
приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:
С Решение № 17/17.01.2012г. по гр. дело №1425/2011г. по описа на РС гр. Козлодуй сключеният между молителят Н.Н.О., ЕГН ********** и Ангел Асенов Опров граждански брак е прекратен. В съдебното решение е постановено да носи брачното си фамилно име О.. В бракоразводният процес молителката Н.О. е заявила, че желае да запази брачното си фамилно име, поради затруднението й към онзи момент да промени личните си документи, поради което е продължила да носи фамилното име на бившият си съпруг.
Молителят твърди, че към настоящият момент живее на семейни начала с друг мъж и счита за нередно да носи фамилното име на бившият си съпруг. Носенето на фамилното име О. й причинявало негативни емоции и често се случвало да изпитва неудобство пред съгражданите си. Освен това след развода е започнала да се представя пред обществото с моминската си фамилия Христова, макар, че по документи е носила брачното си фамилно име О., поради това сред съгражданите си и сред приятелското обкръжение е по-известна с фамилното име Христова. Твърди още, че бившият й съпруг Ангел Опров живее на семейни начала с друга жена и смята, че е неуместно, както за нея, така и за неговото ново семейство тя да носи фамилията му.
Съдът приема от правна страна следното:
По делото е безспорно, че с Решение № 17/17.01.2012г. по гр. дело №1425/2011г. по описа на РС гр. Козлодуй сключеният между молителят Н.Н.О., ЕГН ********** и Ангел Асенов Опров граждански брак е прекратен, както и че в съдебното решение е постановено да носи брачното си фамилно име О.. От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели се установява, че носенето на брачното й фамилно име О. й причинява негативни емоции изпитва неудобство от това пред съгражданите си и приятелското й обкръжение.
Съгласно чл. 14, ал. 1 ЗГР, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго, т.е. семейните, етнически и религиозни традиции са зачетени в Закона за гражданската регистрация като важно обстоятелство, налагащо отклонение в общия режим за образуване на имената на българските граждани. В този смисъл и тъй като по делото се установи, че фамилното име О. на молителя е фамилното име на бившият й съпруг, според съда това фамилно име е определено съобразно закона. Това име обаче е различно от фамилното име, което е носела преди сключването на гражданският брак.
Разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР предвижда съдът да допусне промяна на името, когато то е опозоряващо, обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни причини налагат това. При спазване изискванията на тези правила от закона, регламентиращи охранителното производство, съдът по постоянният адрес на молителя следва да се произнесе по искането. В този смисъл е постановено Определение №455/28.10.2009г. по гр.дело №246/2009г. на ІІ Г.О. на ВКС. Тъй като видно от приложеното ксерокопие на лична карта от молителката, същата има постоянен адрес *** и подадената от нея молба на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, следва да се разгледа от районният съд по местожителството й, а именно Районен съд гр. Козлодуй.
С оглед на това, съдът намира, че следва да уважи молбата и допусне промяна на фамилното име на молителката от О. на Христова, което е моминското й фамилно име.
Съдът следва
служебно да изпрати на общинската администрация заверен препис от решението за
отбелязване в актовете за гражданско състояние.
Водим от изложените
съображения, Козлодуйският районен съд, Пети граждански състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от Закон за гражданската регистрация ПРОМЯНА на фамилното име на Н.Н.О., ЕГН ********** с адрес *** от „О.” на „ХРИСТОВА”.
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването на съобщения с препис.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати служебно на общинската администрация по постоянния адрес на молителя в гр.Козлодуй за отбелязване в актовете за гражданско състояние.
Районен съдия:
*Да
се публикува само диспозитива на Решението.