Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 02.02.2022
год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по касационно адм.
дело № 2176/21 г., като взех предвид постъпилата по делото молба от „Медицински
изделия и Ко“ ЕООД, ведно с приложени две пълномощни и договор за правна помощ,
за която молба се сочи, че е такава в изпълнение на указанията по оставяне на
частна жалба без движение с разпореждане на съдията-докладчик от 21.01.2022 г.,
намирам, че изобщо не е изпълнено надлежно разпореждането за отстраняване на
констатирани нередовности по частната жалба. Отново
/за пореден път/ е налице депозиране на молба, която изхожда от дружество с
наименование, което е изцяло несъответно на посочения му ЕИК, иначе
съответстващ на ЕИК на адресата на обжалваното прекратително
определение, както и две пълномощни, в които е налице посочване на наименование
на едно дружество, но отново ЕИК на друго дружество и двете регистрирани в ТР,
както и приложен към едното пълномощно договор за правна защита и съдействие от
дружеството „Медицински изделия и Ко“ ЕООД със съответния му ЕИК *** за
извършване на действията по приложеното пълномощно за представителство пред Административен
съд Пловдив, от което пълномощно обаче, поради описание на наименование на едно
дружество и несъответстващ му ЕИК на друго дружество, не става ясно кое
дружество упълномощава адв.К.. Установено е, че с
управител Н. А. и един и същи адрес на управление са и дружеството „Медицински
изделия и Ко“ ЕООД с ЕИК ***, и дружеството „Медицински изделия и компоненти
Пловдив“ с ЕИК ***. Същите обаче са два отделни субекта, юридически лица.
Поради това и ще следва да се предостави последна възможност на адресата на обжалваното
определение, а именно „Медицински изделия и компоненти Пловдив“ с ЕИК ***, да
заяви дали потвърждава действието по подаване на частната жалба от 19.01.2022
г., в която е посочено наименование на подателя, което е различно от това на
адресата на оспореното определение за прекратяване. Ето защо и съгласно чл.231,
вр. с чл.213а, ал.1, вр. с
чл.213,т.2 и чл.212, ал.1, т.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ ПОВТОРНО БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 1016/19.01.2022 г. против Определение №1941/16.12.2021
г.
ДА СЕ УВЕДОМИ адресата на определението „Медицински
изделия и компоненти Пловдив“ ЕООД с ЕИК ***, чрез управителя му, че му се предоставя ПОСЛЕДЕН 7-дневен
срок от получаване на съобщението за това да заяви дали потвърждава
действието по подаване на частната жалба от 19.01.2022 г., в която е посочено
наименование на подател, различно от неговото, както и да представи пълномощно
относно представителната власт на адв.К. да депозира
жалбата, което да не буди съмнение
относно действителния упълномощител, както и че при неотстраняване на посочената
нередовност в последно предоставения срок, частната му жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-
ДОКЛАДЧИК :