Присъда по дело №82/2018 на Районен съд - Разград

 

П Р И С Ъ Д А

 

№                                  2018 година                              град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                 наказателен състав

На          десети  май                          2018 година

В публично заседание в следния състав

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  БОРИСОВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: Живка Ранкова

Прокурор:   ДАНИСЛАВ  НИКОЛОВ

Като разгледа докладваното от съдията                                                                                НОХ  дело №           82    по      описа за   2018  година

 

П Р И С Ъ Д И  :

 

            ПРИЗНАВА     подсъдимия Л.И.Е., роден на *** ***, адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи - собственик на ЕТ „Л.Е.“, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 25.05.2017 г. в гр.Разград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1075-001115/07.12.2016г., влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-гр.Разград, за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние - управлявал МПС – л.а.“Пежо Партнер“ с рег.№ РР 01 90 АР, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,  поради което и   НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го  ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“  в размер на  2000 / две  хиляди/ лева.

ПРИСЪДАТА  подлежи на обжалване и протестиране  в 15 дневен срок от днес пред РОС.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ  към Присъда № 182  постановена по НОХД № 82/ 2018г. по описа на РС- Разград

 

Повдигнато е обвинение с внесен в съда обвинителен акт срещу Л.И.Е., ЕГН ********** за това, че  на 25.05.2017 г. в гр.Разград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1075-001115/07.12.2016г., влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-гр.Разград, за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние - управлявал МПС – л.а.“Пежо Партнер“ с рег.№ **, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебно заседание Прокурорът поддържа обвинението, намира, че са налице предпоставките, подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.

В с.з. подс. Л. Е, редовно призован не се явява, за него упълномощен защитник, който  счита, че подзащитния му следва да бъде оправдан поради липса на извършено престъпление, защото не е бил неправоспособен, не оспорва фактическата обстановка така както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, становищата и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Л.И.Е. ***. Същият бил правоспособен водач и притежавал СУМПС № *********. СУМПС на подс. Е. било валидно до 22.11.2016г.

С НП № 16-1075-001115/07.12.2016г., влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Разград, на подс. Л. Е. било наложено наказание по административен ред за управление на МПС, без да притежава съответно свидетелство за управление. Въпреки това обвиняемият продължил да управлява МПС.

На 25.05.2017г. свидетелите  К. Н. К. и Т. И. Х. - служители на ОДМВР - Разград работели по контрол на пътното движение в гр.Разград. Около 13,10ч. на 25.05.2017г., в гр. Разград, на ул. “Дунав“, в близост до библиотека „ Проф. Боян Пенев“,  свид. К. К. спрял за проверка водача на л.а.“ Пежо Партнер “ с рег. № **. Свидетелите установили, че лекия автомобил се управлявал от подс. Л.И.Е. ***. След като извършили справка в АИС-БДС, свидетелите установили, че подс. Л. Е. не притежавал валидно СУМПС, тъй като същото било със статус „унищожено“, поради изтичане на валидността му на 22.11.2016г., а също така били установени и други нарушения - незаплатени глоби от обвиняемия. Свид. К. К. съставил на подс. Л. Е. АУАН бл.№ 593991/25.05.2017г. за извършеното от него нарушение по ЗДвП, посочено по-горе. Впоследствие било установено, че подсъдимият е бил наказван вече по административен ред с НП № 16-1075-001115/07.12.2016г., връчено му лично и влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Разград, за управление на МПС, без да притежава съответно СУМПС и настоящото деяние е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред.

Подс. Л. Е.  е неосъждан.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на подсъдимия е съставомерно по чл.343в, ал.2 от НК. На инкриминираната дата подсъдимият умишлено е управлявал моторно превозно средство – л.а.“ Пежо Партнер “ с рег. № **  без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван по административен ред за същото такова нарушение с НП № 16-1075-001115/07.12.2016г., влязло в сила 05.01.2017г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Разград, за управление на МПС, без да притежава съответно СУМПС. По този начин същият е осъществил  от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото - показанията на свидетелите,  АУАН бл.№ 593991/25.05.2017г., писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-169/2017г. по описа на РУ на МВР – Разград, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК - Докладна записка, Справка за нарушител/водач, Справка за съдимост, Декларация, Характеристична справка, НП № 16-1075-001115/07.12.2016г. влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Разград.

По възраженията на защитата: съдът ги намира за напълно неоснователни. Такива възраженията биха били относими и основателни, само хпри положение, че повдигнатото обвинение беше за престъпление по смисъла на чл. 343в, ал.1 от НК, доколкото посочената разпоредба, за да е съставомерно осъществена, следва водачът да е лишен от ПРАВО да управлява МПС, т.е. неправоспособен, каквото е защитната теза в случая. Това обаче не е така, защото хипотезата на процесното обвинение, е че подс. Л. Е. е управлявал МПС  БЕЗ СЪОТВЕТНОТО СУМПС, изводимо от разпоредбата на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП следва  „…свидетелството му за управление да е в срок на валидност…“, каквото подсъдимия безспорно не е притежавал и е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с  НП № 16-1075-001115/07.12.2016г. влязло в сила на 05.01.2017г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр. Разград за същото такова адм. нарушение, с което диспозицията на чл. 343в, ал.2 от НК е изпълнена.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на нарушителя и  възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и подс. Л. Е. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно- глоба. При определяне размера на наказанието, съдът като съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия, относително младата му възраст, но в същото време предходното му наказване по административен  ред за същото деяние, както и многократните му административни наказания, за извършени от него нарушения по ЗДвП, намира, че следва да определи размера на наказанието малко над минималния посочен в НК, а именно 2000,00лв.  Съдът счита, че така определения размер на наказанието ще изиграе възпираща и възпитателна роля у подсъдимия и ще го приучи да спазва законовите разпоредби.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                            

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: