№ 6202
гр. София, 10.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
десети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110131038 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „К.“ ЕООД срещу „С.“ АД, с която
е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 439 ГПК
за признаване за установена недължимостта на сумата от 1250 лв., представляваща част от
обща сума в размер на 6482,03 лв., представляваща главница по изп. лист от 08.01.2016г. по
гр.д. № 23526/2012г. по описа на СРС, 72-в, като погасена по давност.
Ищецът твърди, че срещу него се води изп.д. № *** на ЧСИ Б., образувано въз
основа на издаден на 08.01.2016г. по гр.д. № 23526/2012г. по описа на СРС, 72-в ИЛ в полза
на ответника за следните вземания: сумата от 6482,03 лв., представляваща главница за
доставена питейна вода и Вик услуги за периода 10.04.2009-14.03.2012г., ведно със
законната лихва от 14.05.2012г. до изплащане на вземането и 272 лв. разноски. Твърди се, че
изп.д. било образувано на 12.02.2021г., а решението, въз основа на което било издаден ИЛ
влязло в сила на 05.12.2015г., поради което за периода от издаване на ИЛ до образуване на
изпълнителното дело вземането по ИЛ било погасено по давност. Претендира сторените в
производството разноски.
Към исковата молба представя писмени доказателствени средства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „С.“ АД, в
който намира иска за неоснователен. Твърди се, че вземането по иска е установено със
съдебно решение и преди изтичане на установената в закона петгодишна давност е
образувал изпълнително производство за събиране на това вземане при съобразяване и на
ЗМДВИП. Навежда, че молбата за образуване на горното изпълнително дело е прекъснала
течащата давност, доколкото същата съдържа упълномощаване на ЧСИ по чл. 18 ЗЧСИ да
избере способ за изпълнение. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
Към отговора на исковата молба представя писмени доказателства.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
1
основание чл.124 ГПК вр. чл. 439 ГПК.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително
изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу
вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Въз основа на издаден на 08.01.2016г. по гр.д. № 23526/2012г. по описа на СРС, 72-в
ИЛ в полза на ответника за следните вземания: сумата от 6482,03 лв., представляваща
главница за доставена питейна вода и Вик услуги за периода 10.04.2009-14.03.2012г., ведно
със законната лихва от 14.05.2012г. до изплащане на вземането и 272 лв. разноски,
образувано изп.д. № *** на ЧСИ Б..
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г. от 16:15 часа, за
която дата се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата молба
и отговора писмени доказателствени средства.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3