П Р О Т О К О Л № 2161

 

31.10.2017 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ

                                         

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор: ..............................

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело №2228 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 09:10 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Г.М., редовно призован, явява се лично.

 ОТВЕТНИКЪТ  Началник на СГКК ПЛОВДИВ, редовно призован, не се явява.

Докладва постъпило по делото писмено становище от инж. Н. Б., в качеството на Началник СГКК –Пловдив, с което заявява, че оспорва жалбата, подадена от Н.М. и твърди, че същата е просрочена, тъй като не са получили никакви жалби чрез СГКК – Пловдив до Административен съд – Пловдив. Освен това счита подадената жалба за неясна, неточна и такава, от която не става ясно какъв и кой индивидуален административен акт се обжалва, поради което няма как на осн. чл. 170 ал.1 от АПК да окомплектована някаква административна преписка, без да се знае за коя става въпрос.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ:

Л.А.П. и А.К.П., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Да се даде ход на делото, моля съда да задължи административния орган да представи молбата въз основа на която е извършена регистрацията.

Съдът след изявлението на жалбоподателя съобрази следното: Сезирането е станало по повод ненаименован акт и посочен ответник, поради възникнал проблем в скица на поземлен имот № 15-359858 от 27.07.2017 година, в която неправомерно фигурират, според жалбоподателя - Л.А.П. и А.К.П..

С разпореждане от 10.08.2017 година на съдията-докладчик е дадена възможност на жалбоподателя  да  уточни- кой е актът и кой е органът издал акта.Такава уточняваща молба е постъпила по делото на 23.08.2017 година и от 15.09.2017г., но също без посочен изричен акт и издател.  

С писмо изх. № 05-11160/23.08.2017г. от Началника на СГКК – Пловдив ведно с приложени съдебно Решение от 09.06.1992г. на ПРС п о гр.д. № 3083/92г.; нотариален акт № 62/08.06.1994година и скица № 1606/26.07.2007 година. Това всичко във връзка на какви документи е издадена скица на поземлен имот № 15-359858 от 27.07.2017 година.  

Съдът счита, че към настоящия момент ход на делото не следва да бъде даден с оглед липсата на годен титул, който да развие съдебния процес, което е в основата на всяко едно съдебно производство, а именно административен акт, съдържащ всички негови реквизити и издател е  който подлежи на съдебен контрол.  

Евентуално съдът счита, че е налице желание да се започне производство по чл. 54 от ЗКИР, но това е изцяло в правомощията на жалбоподателя.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Г.М. ***, с датен печат от 28.07.2017 година, както и от 23.08. 2017 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2228/2017 година по описа на Ад. съд град Пловдив, ХVІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7 -дневен срок от днес за жалбоподателя и от получаване на съобщението за ответника и заинтересованите лица.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:16 часа.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЕКРЕТАР: