О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/….03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две
хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Чавдарова
въззивно търговско дело № 5 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №227/18.03.19г. по в.т.д.№ 5/19г. на ВОС
съдът е отменил частично решение №3966/04.10.2018г., постановено по гр.д.
№911/2018г. на ВРС, като е отхвърлил предявените от АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********,
против Р.А.Д., с адрес ***, искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр.
чл.415 ГПК за приемане за установено, че Р.А.Д. дължи на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД както следва:
сумата от 18лв, представляваща такса разходи, сумата от 572,61 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от
28.08.2015г. до 25.03.2016г., както и сумата от 90,31лв, съставляваща горницата
над 18,73лв до пълния претендиран размер от 109.04лв., представляваща договорна
лихва за периода от 28.08.2015г. до 25.03.2016г., които вземания са цедирани от ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД на
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД по силата
на Приложение №1/01.04.2016г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 16.11.2010г., за които е издадена заповед
№8014/02.10.2017год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№14824/2017год. на ВРС, като в останалата му обжалвана част е потвърдил
същото.
Предвид обстоятелството, че в производството по
делото въззивникът Р.Д. е била представлявана от особен представител, назначен
по реда на чл.47, ал.6 ГПК, който не дължи заплащане на държавна такса, при
подаване на възз.жалба държавна такса за възз.производство не е събрана.
Съгласно разясненията, дадени с т.7 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/2012
г. на ОСГТК на ВКС дължимата държавна такса по жалбата и разноските следва да
бъдат присъдени с решението по спора и да се възложат на съответната страна,
съобразно изхода на делото. При това положение с оглед частичната основателност
на въззивната жалба и изхода на спора пред настоящата инстанция съгласно
постановеното по делото решение №227/18.03.19г., то съдът намира, че на осн.
чл.77 ГПК въззивникът Р.Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВОС
държ.такса за производството в размер на 54,30лв, а възз.страна следва да
заплати по сметка на ВОС държ.такса за производството в размер на 70,70лв.
Водим от горното и на осн. чл. 77 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Р.А.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВОС сумата от 54,30лв /
петдесет и четири лева и 30ст/, представляваща дължима държ.такса за
производството.
ОСЪЖДА
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ВОС сумата от 70,70лв / седемдесет лева и
70ст/, представляваща дължима държ.такса за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВАпС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: