№ 6251
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110157867 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба от Н. М. А. против „АТЕГ“ АД с искане клаузата от
Договор за кредит № 225669/11.05.2018 г., предвиждаща заплащане на неустойка за
представяне на обезпечение – банкова гаранция или поръчителство на две физически лица
да бъде прогласена за нищожна като противоречаща на закона и добрите нрави, и
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 50 лева, представляваща
платена без основание сума за процесната неустойка за периода от 11.05.2018 г. до
15.02.2022 г.
При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба, съдът
констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5
и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 16.11.2022 г. предоставил възможност
на ищеца да посочи конкретен член от Договор за кредит № 225669/11.05.2018 г., в който е
уговорена процесната неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
обезпечение, изложи надлежни твърдения извършил ли е плащане в погашение на
задължение, произтичащо от клаузата по договор за кредит, която намира за нищожна, а ако
е извършил плащане да посочи кога и в какъв размер, уточни как е формиран посочения в
петитума на исковата молба период, за който се отнася вземането за неустойка и представи
доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на спора по сметка на Софийски
районен съд.
Препис от съдебния акт, в който се съдържа и предупреждение за неблагоприятните
правни последици от процесуалното бездействие на страната, е връчен на процесуалния
представител на ищеца на 30.11.2022 г., като нито в указания срок, нито към настоящият
момент по делото са представени доказателства, че страната своевременно е отстранила
констатираните нередовности на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 228604/26.10.2022 г. от Н. М. А. против „АТЕГ“ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57867/2022 г. по описа на Софийки
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2