Определение по дело №4065/2021 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр. София 31.03.2021 г.

 

            Софийски градски съд първо гражданско отделение І-21 в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и двадесета година в състав: 

Съдия: Свилен Станчев

като се запозна с гр. дело № 11282 по описа за 2020 г., съобрази следното: 

Производството пред СГС е образувано след изпращане по подсъдност от Софийския районен съд на гр. дело № 62554/2020 г. на същия съд.

Делото пред СРС е образувано по искова молба вх. № 22024511 от 14.12.2020 г., с която Е.Т.И., Н.В.И. и В.В.И. са предявили срещу „А.к.“ АД *** иск за обявяване за окончателен на договор за лизинг № 6235 от 28.06.2004 г. Предмет на договора е отдаване под формата на лизинг от ответника като лизингодател на наследодателя на ищците К.И.С.като лизингополучател, на автомобил „Berlingo MSP  1997 ccm HDI с рег. № ******, двигател № 10DYSC3056546, рама № VF7GJRHYB93161980. Лизингова стойност на автомобила към датата на сключване на договора е 13 420 евро с ДДС, видно от т.1.1 на договора (гр. дело № 62554/2020 г. л. 7). В 11.2 - 11.4 от договора е предвидено правото на лизингополучателя – наследодател на ищците, да придобие собствеността върху автомобила с изплащане на всички лизингови вноски, и насрещно задължение на лизингодателя – ответник, да прехвърли собствеността върху автомобила.

За да прекрати производството и изпрати делото по подсъдност, първоначално сезираният съд е приел, че цената на иска е 13 420 евро, равностойни на 26 247,23 лева, колкото е лизинговата стойност на автомобила съгласно договора за лизинг. На това основание е намерил, че не е родово компетентен да разгледа делото.

Софийски градски съд в настоящия си състав не споделя този извод. Договорът за лизинг е разновидност на договора за наем и с него лизингодателят предоставя на лизингополучателя вещ за ползване срещу заплащане на възнаграждение, с предвидено в чл. 342 ал. 2 от ТЗ право на лизингополучателя да придобие вещта по време на договора или след изтичането му. Лизинговата стойност на вещта, определена при сключване на договора за лизинг, е критерий за определяне на размера на възнаграждението за ползване – в случая сбора от дължимите лизингови вноски. Когато обаче предмет на делото е правото на лизингополучателя по чл. 342 ал. 3 от ТЗ да придобие лизинговата вещ, цената на иска следва да се определи не от лизинговата стойност на предоставената вещ при сключването на договора, а от остатъчната стойност на вещта при упражняване правото на лизингополучателя да придобие вещта. Когато лизинговата вещ е автомобил, критерий за определяне цената на иска за придобиване собствеността на основание чл. 342 ал. 2 от ТЗ не може да бъде лизинговата стойност на автомобила при сключването на договора преди седемнадесет години – на 28.06.2004 г., а остатъчната стойност на автомобила към датата на упражняване на правото на придобиване, която стойност по делото е удостоверена на 3600 лева към дата 15.10.2020 г. (гр. дело № 62554/2020 г. л. 45). Тази цена на иска обуславя родовата компетентност на Софийския районен съд да разгледа образуваното дело.

Поради изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            Прекратява производството по гр. дело № 4065/2021 г. на СГС.

            Повдига спор за подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд на гр. дело № 62553/2020 г., образувано по искова молба вх. № 22024511 от 14.12.2020 г., подадена от Е.Т.И., Н.В.И. и В.В.И., преобразувано в гр. дело № 4065/2021 г. по описа на СГС.

            Изпраща делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по реда на чл. 122 от ГПК.

 

СЪДИЯ СГС: